Category: экология

Главный по мусору в государстве Российском

Одна из болевых точек современной РФ – это кадровый голод. Система производит антиотбор, и если лет 15 назад во наверху можно было встретить людей, быть может, не всегда талантливых, то хотя бы просто специалистов в своих областях, с молодых лет вращающихся в своей профессиональной орбите, то нынче все смешалось: барьеры разрушены, и на высокие должности давно уж стали проникать люди с “рандомной” биографией и все более мутные персонажи.

Вот, например, сравнительно новый министр науки и высшего образования Михаил Котюков – финансист из министерства Силуанова, не работавший ни дня в качестве настоящего ученого, вся связь которого с наукой заключается в том, что он несколько лет возглавлял ФАНО – чиновничье ведомство, призванное ставить задачи Академии наук. Это как раз таки “рандомный” случай.

Или другой персонаж (не очень заметный, но знаковый) – Владимир Логинов, который стал в конце прошлого года заместителем министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации, отвечающим за проблемы утилизации мусора, что, как мы понимаем, особо актуально в связи с протестами на эту тему. Вот этот  ”герой” представляет собой, похоже, второй вариант.

Борьба за экологию в понимании чиновников заключается в новых поборах, на сохранение природы, как всегда, денег нет. Так, 14 января было сообщено, что вскоре в платежках за квартиру у россиян появится строка об оплате сбора твердых коммунальных отходов. Стоимость услуги составит 120–130 руб. в месяц на человека, ранее она была включена в общедомовые расходы. А это еще порядка 150 млрд руб. в год. Кроме того, порядка 180 млрд руб. планируется привлечь от частных инвесторов.

Но вернемся к Логинову. Мелькал он и в 90-е, и в “нулевые” годы, подробнее с его биографией можно ознакомиться – здесь.

Владимир Логинов в начале 90-х занимался сахарным бизнесом, который всегда был близок к одной из теневых сфер российского бизнеса -  алкогольной промышленности. В 1994 году основал компания “Русский сахар”, которая в разгар Чеченской войны взяла кредит у государства на поставку сахара в российскую армию. Патриотический порыв коммерсанта закончился тем, что кредит “Русский сахар” государству не вернул, а гендиректор компании, Александр Ганыкин, был убит.

Криминальный шлейф не помешал Логинову сделать успешную карьеру в госслужбе. В 1997 году нынешний он возглавил Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия РФ, а в 2000 г. был назначен замом тогдашнего министра сельского хозяйства Алексея Гордеева. В 2002 году Логинов занимался отъемом известных торговых марок алкоголя у бизнесменов из Латвии, после чего Гордеев стал все более активно двигать своего протеже с должности на должность, вот и дослужился он до заместителя министра, курирующего утилизацию мусора.

Одно время (2009-2017 гг.) Логинов трудился в аппарате губернатора Вороневской области (тогда им как раз таки был Гордеев), где просто губил природу: в 2013 г. в области разгорался крупный экологический скандал, связанный с УГМК Искандера Махмудова. Проект со стороны губернаторской администрации курировал именно Владимир Логинов. Компания Махмудова пыталась осваивать никелевые месторождения в Воронежской области, несмотря на явный урон экологии и уникальным воронежским черноземам (хорошо помню эту историю - в области тогда были крупные волнения, с избиением “неизвестными” протестующих экологов).

Баланс между промышленным развитием и сохранением природы – вещь непростая: никелевый комбинат, который гнал бы за рубеж наши ресурсы, действительно был тогда одиозной затеей (экологи фиксировали рост заражения радиацией воды в колодцах три раза), в итоге проект УГМК был свернут правительством. В принципе, эта история достаточно типична для России, как и то, что забота об экологии превращается в очередной сбор с граждан (НДС им мало). Однако, один из руководителей ведомства, ответственного за защиту природы (причем курирующий непосредственно свалки, а значит – денежные потоки на утилизацию мусора), губивший в свое время воронежский чернозем  – это характерный момент .


Об экологии и экошвайн



“Гринпис” не в первый раз наехал на российскую передовую разработку – плавучую АЭС “Академик Ломоносов”, которая сейчас направляется из Петербурга в Мурманск для заправки ураном. Конечная цель “Академика” – берега Чукотки, которая остро нуждается в электроэнергии. Уникальными плавучими энергоблоками, которые теперь производят в России, кстати, уже заинтересовались несколько десятков потенциальных стран-покупателей.

А вот экологи против, точнее не просто экологи – а старые-добрые американские “гринписовцы”, давно лоббирующие запрет неугодных им технологий.

Мне как-то приходилось контактировать с “Гринпис” в Петербурге – сразу бросилось в глаза некое сектантство, выраженное в том, что люди вовсе не хотят, например, создавать общую платформу для обсуждений проблемы, а настроенные на продавливание своей позиции. Американские зеленые и их российские дети капитала гранта очень хотят держать под собой всю поляну борьбы за природу, отсекая при этом неудобные мнения. Обратите внимание, “Гринпис” в России очень мало взаимодействует с научным сообществом – а вдруг академик или просто доктор наук скажет “не то”, перед экологом-самоучкой с журналистским образованием?

В свое время ученые потратили немало сил на борьбу с попс-экологией, доказывая, что влияние фреонов из дезодорантов и холодильников на озоновый слой – это полная чушь. Также как и, например, байки про сероводород (подогреваемые необразованными “экологами” рассказы о том, что Черное море скоро загорится из-за выхода сероводорода на поверхность были очень популярны в перестроечной прессе, даже Горбачев умудрился брякнуть что-то про эту “проблему”, об антинаучности которой вопили все, кто мало-мальски разбирался в вопросе). А был еще и «нитратный бум», когда журнал «Огонёк» доказывал, что минеральные удобрения – это яд. Дескать, студенты в столовых едят винегреты из овощей, содержащие до 500-1000 мг нитpатов в порции, вот почему среди них так много психически больных и преступников.

Экология важна, но при этом она не должна подавлять промышленность и препятствовать интересам страны. Порой очень тонка грань между экологом и экошвайн – неучем, готовым вдолбить страну хоть в каменный век ради защиты собачек и лесопарков, или съесть ваш мозг антинаучной ересью, например, о вреде ВСЕХ разновидностей ГМО, которая принимается им на веру, а, главное, уголовно карать всех, кто против их зеленого концлагеря. Особенно неприятны экологические рэкетиры на подсосе у американских лоббистов – эти не просто доброхоты, а профессиональные гешефтмахеры.

Ну а ПАТЭС “Академик Ломоносов” – это русский мир, каким он должен быть. Технология, несущая жизнь в самые труднопроходимые уголки империи, где нет угля или газа. Континентальный размах. Плюс возможная экономическая выгода от продажи в мире, на которую надеется “Росатом”. Куда больше должна волновать дороговизна постройки “Ломоносова”, высокие издержки могут помешать коммерциализации проекта. И да – он был настоящим долгостроем, возводимым с 2001 г., на, котором, видимо, умудрились неплохо попилить бюджетные средства.

Нобелевские лауреаты против Greenpeace. ГМО и экологическое лобби

Неприятие ГМО - одно из устойчивых потребительских представлений, циркулирующих в обществе. Товары, на упаковках которых значится "без ГМО" имеют более высокие шансы оказаться в корзине покупателя, а всевозможные экологически чистые, фермерские продукты имеют устойчивую группу приверженцев. Между тем, вопрос этот сложный и многозначный: большое число ученых рассматривают борьбу с ГМО как проявление мракобесия и ретроградства.

Скорее речь следует вести о качественных и не качественных генно-модифицированных продуктах, о полезных технологиях, с одной стороны, и попытках воротил получить дешевые деньги за счет здоровья покупателей, с другой. ГМО-шные продукты очень разные, а сама работа с геном все же не является диверсией против человечества. Кстати, изменение генов как часть сельскохозяйственных биотехнологий - это отнюдь не тема последних лет, а ведущаяся десятилетиями работа по улучшению с/х культур. Неверно думать, что это некое Зло, внезапно хлынувшие в Россию. Собственно говоря, и тридцать и сорок лет назад продукты на наших столах были не вполне "экологически чистые".

Продвижению ГМО-продукции способствует сильное лобби соответствующих производителей, однако есть и экологическое, "гринписовское" лобби, что является более сложной и менее очевидной темой. Есть реальные экологические проблемы, о которых нужно трубить во все трубы, а есть приукрашенные пропагандой жупелы, обслуживающие интересы политиков или других сегментов транс-национального бизнеса (в том числе, блокируя промышленное развитие стран третьего мира вводом запретов и ограничений), так и просто раздутые в СМИ мульки.

Например, в перестроечные годы в печати была популярна тема о том, что Черное море не просто загорится, а даже взорвется из-за запасов сероводорода, скрывающегося в толще воды. Горбачев поднимал панику на всю страну, распинаясь про грядущую "катастрофу". Ученые пытались образумить политиков и журналистов, объясняя, что для того, чтобы пузырь газа вышел на поверхность, необходима его концентрация, в 1000 раз превышающая существующий уровень, но остановить истерию не выходило. Потом тему просто "выключили" из телеэфира.

А вот уже более сотни лауреатов Нобелевской премии потребовали от активистов Greenpeace прекратить кампанию против «золотого риса» — генетически модифицированной культуры, призванной снизить смертность в бедных странах Африки и Восточной Азии от заболеваний, вызванных дефицитом витамина А.