Лукавая история

Разговор о Белоруссии стоит начать с самого главного, основополагающего вопроса – о взаимоотношениях с Россией. С того, что нам здесь в России следует измерять именно этой мерой все происходящие в Минске процессы, ведь в конечном счёте не нужна никакая Республика Беларусь, независимая от РФ, равно как и Россия, навсегда расставшаяся с Киевом и Минском – неполноценное образование. В принципе, если вы считаете, что Беларусь – це Европа, а Московия – это азиатский Мордор, и вместе им не быть, то дальше можно не читать.

Понятно, что объединить великороссов с белорусами в одной стране, подобно тому, как, например, ФРГ слилась с ГДР – задача не из легких, и самой выгодной позицией остается выступать за Союзное государство как переходный этап к историческому воссоединению. Задача объединения Москвы и Минска является на данном этапе не столь революционной по форме, как кажется, она возможна без разрыва прошлых договорённостей и может проходить в рамках тех международных норм, которые были приняты в 90-е годы. Тогда, в период «дикого капитализма», парадоксальным образом на этом направлении было осуществлено намного больше правильных шагов, чем в нынешние годы «державности» и «суверенной демократии».

Больше Путина для дела воссоединения РФ с РБ сделал дедушка Ельцин, в годы президентства которого с 1996 по 1999 год был принят ряд двусторонних договоров, итогом которого стало это надгосударственное образование единым Парламентом и Госсоветом, Постоянным Комитетом. В Союзе предполагалось принятие унифицированного законодательства, а также единый флаг, герб, гимн, единая валюта. Всё это весьма одушевляло русских людей по обе стороны границ, измученных «парадами суверенитетов». Не случайно Егор Летов, в творчестве которого тогда еще не остыли баррикады Верховного Совета, на концерте в Петербурге в 1997 году кричал в зал: «Слава союзу Белоруссии и России! Слава Белоруссии! Слава России!».

Александр Лукашенко, молодой президент соседней Республики, казался многим настоящим героем, который начнёт возрождение СССР (ну, или Российской Империи). Вялый, слабеющий Ельцин казался решительному Лукашенко удобным внешнеполитическим партнёром, а однозначный, не лукавый курс на интеграцию с Россией был понятен и принят жителями Белоруссии, отдающим голоса за Батьку, которым гордились. Белоруссия в конце 90-х и начале «нулевых» была своеобразной «образцовой Россией», до которой должна дотягивать сама РФ. Помнится, в своё время по сети гуляла фотография, снятая с воздуха – граница между двумя членами Союзного государства: со стороны Белоруссии –поля засеянные, со стороны России – поля заброшенные.

Курс на «образцовую Россию», где белорус подавался как работящий, не пьющий русский с советским знаком ГОСТ, соблюдался Минском примерно до 2006 года. Этот период можно назвать золотой порой Союзного государства, однако основы, заложенные в 90-е, требовали развития интеграции, которая всё более тормозилась. Лукашенко отдалялся от России, тяготея к многовекторной политике, постепенно им был выбран курс на формирование независимой белорусской идентичности с самостоятельным историческим бэкграундом. Заигрывание с самостийностью усилилось в Белоруссии за последние пять лет до такой степени, что белорусские публицисты, заявляющие о необходимости объединения Минска и Москвы в единое государство, получают тюремные сроки, хотя по сути они озвучивают лишь то, что предлагал сам Батька на заре своего длинного президентства. Согласно недавнему опросу, 54,8% опрошенных в РБ высказались против того, что «Беларусь и Россия должны построить союзное государство с единой валютой, президентом и парламентом». «За» высказались 20,4 % респондентов.

Сложившаяся ситуация прискорбна и трагична. Следует признаться самим себе, что современные жители Белоруссии не хотят присоединения к РФ, хотя этот процесс был основным трендом, благодаря которому Лукашенко цементировал свой режим в первые годы правления. Ответственность здесь лежит не в меньшей степени на российской политической элите, провалившей белорусское направление. Сегодня Минск также потерян для Москвы как и Киев. За все постсоветские годы российская власть не утруждала себя в создании в Белоруссии политической силы, нацеленной на объединение с Россией. Не велась никакая последовательная работа в сфере культуры, медиа, образования политических партий, которая убеждала бы белорусов, что они – тоже русские и должны вернуться домой. Вместо этого наблюдались лишь неуклюжие попытки московской олигархии заполучить контроль над экономикой РБ, встречавшие отпор со стороны белорусских властей и белорусского общества.

Здесь стоит приблизиться к сути последних выборных процессов в Республике. Порядка 45% предприятий Белоруссии – это госпредприятия, причём около 25% всех предприятий республики – убыточные. Минская власть путём толкового государственного планирования обеспечивает заказами старые заводы и совхозы с большим штатом работников, а сохранение занятости обеспечивается даже с потерей экономической эффективности. В Белоруссии как массовое явление сохранились советские люди, понимаемые, как работники и специалисты крупных промышленных и аграрных предприятий. Эти трудящиеся – ядерный электорат Лукашенко. Прежде всего, это люди в возрасте 45+. Они понимают, что поглощение белорусской промышленности московскими хищниками означает приватизацию их места работы«эффективными менеджерами», которые устроят массовые сокращения и ликвидацию социального обеспечения работников. При этом у белорусских рабочих и крестьян (здесь без иронии) есть понимание, что прозападная бел-чырвона-белая оппозиция в экономическом плане – это те же самые приватизаторы. Заявления Тихановской в духе «я обычная домохозяйка, если изберёте – проведу перевыборы и вернусь к своим пельменям» лишь усиливает страх перед «диким капитализмом».

С другой стороны, от Лукашенко накопилась усталость в белорусском обществе. Он теряет молодёжь и средний возраст. В последний год власть откровенно злит людей. Например, присваивает себе волонтёрство и помощь медикам в период активного распространения коронавируса, при том, что врачам не оказывается должная финансовая поддержка. Ну, а фальсификации на выборах не вызывают сомнений у думающих людей. Экономика стагнирует, она закредитована, «образцовые русские» потеряли свой былой лоск. Белорусской промышленности и сельскому хозяйству нужен выход на большие рынки, которые есть в РФ (вот и экономическая программа для интеграции, которая будет выгодна жителям Белоруссии). Кстати, даже 20% сторонников объединения с Россией – это хорошие стартовые позиции для русского кандидата на выборах в Белоруссии, которые при одновременно разумном и массированном подходе к пропаганде могут легко удвоиться и утроиться.

В противостоянии первой и второй категории белорусов не так просто найти своих и чужих. Что толку радоваться тому, что Батька не допустил «майдан» снизу, если он проводит «майдан» сверху, поддерживая литвинство? Белорусские протесты не проходят под лозунгами против русских и нацистскими знамёнами? Да, это так, антилукашенковский движ выглядит лучше, но он ведёт к погрому устоявшейся экономической модели и власти демагогов либерального толка, вооружённых уличными вопилками с митингов. Делу объединения РБ и РФ не поможет ни чужой, ни хищник, а углубление Союзного государства уже невозможно с Путиным и Лукашенко.

Можно ли в России раздавать деньги людям



«Деньги – народу!» – раздаются призывы с разных сторон, призывающие российское государство помочь гражданам в условиях пандемии. «Без популизма, пожалуйста, бюджеты треснут» – слышится в ответ. Стороны жонглируют суммами, в которых количество нулей мало что говорит неподготовленному обывателю. Попробуем разобраться с цифрами.

Расчёты, представленные ниже, содержат погрешности, однако дают представление о масштабах денежных трансферов, которые хотят предоставить в качестве выплат населению как российские власти, так и сторонники либеральной оппозиции (команда Алексея Навального), в сравнении с возможностями нашей страны и подобными антикризисными практиками в других странах. Навальный появился в этом анализе не как «будущее России», а как публичный спикер, наиболее широко распространяющий альтернативную власти антикризисную программу. В данном случае более важно оценить реалистичность её выполнения, чем зацикливаться на персоналиях.

Сначала стоит определиться с параметрами, которые мы будем использовать в расчетах в качестве базовых (все они взяты из открытых источников):

- Доходная часть бюджета России на 2019 год составляет 20,2 трлн руб.;

- В Фонде национального благосостояния на апрель 2020 г. было 12,8 трлн руб.;

- Валовый внутренний продукт (ВВП) России в 2019 году составлял около 105-110 трлн рублей, по разным методикам подсчета.

Для того, чтобы оценить помощь, которую хотят предоставить России как правительство, так и команда Навального, оценим объем средств, которые тратят различные государства на ликвидацию последствий пандемии.Между тем, российское государство мало вкладывало в развитие экономики, однако накопило самые большие финансовые резервы с 1991 года, будто бабка на похороны. Достаточны ли они, чтобы помочь людям в трудную минуту?

Страны все разные, они отличаются и численностью населения, и объемом финансовых резервов. В этих условиях наиболее корректным будет оценка затрат государств, как доля от ВВП, затраченная на экономические меры в условиях пандемии. Большинство государств Европы и Америки тратит на эти нужны 10-20% валового внутреннего продукта. Антикризисный пакет Трампа составляет 2 трлн $, а средства, которые сверх этого предоставил американский Федрезерв – 4 трлн. $, при том, что ВВП США – 20 трлн $. Правительство Испании приняло решение выделить 200 млрд € на борьбу с коронавирусом – это около 20% ВВП страны, причём из них 117 млрд € - госсредства, остальные - привлеченные частные ресурсы, которыми ведущие испанские корпорации решили поделиться с народом (правда, получив от государства выгодные кредитные гарантии).

Следует понимать, что не вся денежная помощь идёт напрямую гражданам, хотя в тех же США установили пособие по безработице, большее, чем средняя зарплата в стране. Значительная, если не основная часть средств, выплачиваемая правительствами, направляется на поддержку бизнеса, однако результаты последующих расчётов дают вполне убедительный результат, несмотря на этот факт.

Меры правительства Путина

Глава правительства РФ Михаил Мишустин в начале апреля заявил, что на реализацию антикризисных мер и борьбу с коронавирусом в бюджете зарезервировано 1,4 трлн руб. (1,2% ВВП). В дальнейшем правительство скорректировало объем помощи – так 21 апреля было заявлено, что для поддержки экономики и доходов граждан зарезервировано уже 2,1 трлн руб. – около 2% от валового продукта.

Характерно, что о массовой поддержке населению первоначально речи вообще не шло – Россия весь апрель оставалась единственной страной из G8, не реализующей прямые выплаты народу. Лишь после майских праздников президент Владимир Путин заявил, что на каждого ребёнка в возрасте от 3 до 15 лет будет выплачено из бюджета по 10 тыс. руб. В России около 27 миллионов детей в этом возрасте, следовательно предполагается потратить на это направление 270 млрд рублей (всего лишь 0,23% ВВП).

По сути эти четверть процента от ВВП – это основная часть суммы, которую государство направило на массовую помощь гражданам страны, не считая помощи отдельным немногочисленным категориям, таким как врачи, борющиеся с коронавирусом. Поддержать их – дело святое, однако в процентом отношении к всему населению их число не велико. В сети глумятся над происходящим, вспоминая, например, что одной лишь «Роснефти» только за 2017 год перепало из казны 350 млрд. рублей – госкомпанию под руководством Сечина в Кремле оценили как нечто, более значимое, чем все дети России.

Поддержка и бизнеса, и жителей страны со стороны российского правительства в 5-10 раз ниже, чем в Испании, Франции, Канаде, Великобритании.

Меры команды Навального

Программа Навального «5 шагов для России»содержит следующие установки - единовременно выплатить по 20 тыс. руб. каждому взрослому жителю страны, и по 10 тыс. руб. - каждому несовершеннолетнему. Кроме того, в два последующих месяца в случае продолжения карантинных повторить мер выплачивать всем жителям страны по 10 тыс. руб. каждый месяц. Кроме того, Навальный предлагает выделить 2 трлн руб. для прямых безвозмездных выплат организациям малого и среднего предпринимательства.

На недавних дебатах обнаружилось, что сторонники Навального не владеют цифрами и не могут посчитать, каков же объем помощи для граждан они хотят предоставить. Проделаем эту работу за них. Численность населения России - 146, 7 млн чел, из них лиц в возрасте до 18 лет около 27 млн чел. Умножим численность получателей выплат на объём выплат в первый месяц: 27 * 10 + (146, 7 - 27) * 20 = 2664 (2,66 трлн руб.). За два последующие месяца объем выплат составит 20 * 146,7 = 2934 (2,93 трлн руб. ).

Сложив эти суммы, получаем, что навальновская прямая помощь народу (в условиях сохранения карантинных мер до начала июля) обойдётся в 5,59 трлн рублей - это около 76 млрд долларов. Не стоит забывать, что кроме прямых выплат населению команда Навального планирует и помощь бизнесу – 2 трлн, поэтому общий размер помощи (и бизнесу, и населению) должен составить около 7,6 трлн – две третьих ФНБ. В принципе, в отношении к ВВП страны это составляет около 7,2% валового продукта страны, что даже ниже, чем во многих развитых странах.
v
Таким образом, меры Навального действительно отдают популизмом, но лишь в устоявшихся условиях. Это очень большие траты по традиционным российским меркам, поскольку запросто ополовинить ФНБ ради простых людей и еще вычесть для бизнеса у нас ни одно российское правительство не решалось. Однако, это утверждение верно лишь в том случае, если рассматривать его в привычных рамках. Руководство России вполне могло разово решиться на такое «экономическое чудо» – такой здоровый популизм граждане вполне бы оценили, и он не имел бы фатальных последствий для российской экономики. В процентном отношении к ВВП такие траты были бы не выше, чем в большинстве других развитых стран, правда вызывает вопросы сам принцип – раздача денег всем категориями населения, без какого-либо разделения на тех, кто нуждается в них больше, а кто – меньше.

Деньги – на бочку?

Российское правительство руководствуется традиционным железобетонным принципом в отношении населения - «не давать слишком много, а то привыкнут к хорошему и потребуют еще».Можно было бы рассуждать о том, что в Европе и Америке тоже живётся не сладко, однако путём несложной математики обнаруживается, что политическая элита РФ ведёт себя в отношении собственных граждан пренебрежительно, вкладываясь меньше, чем европейские и американские правительства (в РФ, как мы уже отмечали, весь объем помощи – около 2% от ВВП, во многих других странах– 10-20% от ВВП). Государство не хочет урезать свои траты, не хочет трясти подконтрольные государству корпорации, надеясь оставить докризисное положение в самых разных сферах. Остаётся неизменной система олигархического капитализма, на фоне которого даже страны с более рыночной, чем государственной экономикой, такие как США, демонстрирует гораздо большую степень солидарности с собственным народом. Сегодня Трамп больший «социалист», чем Путин.

Программа Навального как проект поддержки населения выглядит популистской лишь на фоне сложившихся в российском государстве тенденций. Если же рассматривать её в общемировом контексте, но она не противоречит опыту других стран, хотя и делает несколько больший акцент на поддержании населения, нежели на поддержке предприятий. Другой вопрос, что никакой внятной детализации навальнисты не предлагают – популизм их фразеологии в том, что они с апломбом высказывают достаточно очевидные тезисы. В принципе, тоже самое предлагает и лево-патриотическая оппозиция, причём распределительные меры в ее случае выглядят органичными, хотя и менее артикулированными в медийном пространстве. Поклонник гайдаровских реформ Навальный, который в этом сезоне толкает речи как заправский социал-демократ, выглядит флюгером.

Известный американский философ и политолог Роберт Тед Гарр ещё в 1970 году выпустил актуальную и в наше время книгу «Почему люди бунтуют?». Гарр полагал, что у каждого человека и, что еще важнее, групп людей (наций, классов, местных сообществ, клубов, компаний, отдельных семей) есть «ценностные экспектации», то есть представления о том, что вам должно принадлежать по праву. «Экспектакции» — это блага и условия жизни, на которые, как убеждены люди, они могут с полным правом претендовать. Также у индивидов и групп индивидов есть «ценностные возможности» — это блага и условия, которые они, по их мнению, могли бы получить и удержи­вать. Возникший разрыв между «ценностными экспектациями» и «ценностными возможностями» называется «относительной депривацией». Грубо говоря, это ощущение того, что вы не можете получить то, что принадлежит вам по праву, это ваше представление о том, что вы чего-то лишены. Такая депривация и является топливом для бунтов и протестов во всем мире. В свою очередь, политический лидер, который умеет создать или оседлать такую волну, приучить людей требовать больше, чем они имеют на данный момент, может добиться успеха в переломные времена.

В России людей приучили к низкой депривации – население рассчитывает на малое, смиряясь с пресловутым ярмом под названием «лишних денег не давать». Мы живём в обществе с маленькими запросами, с заниженными «ценностными экспектациями», где людей приучают довольствоваться скромными результатами – потому что может быть хуже, как объясняется с высоких трибун. Низкие социальные ожидания в свою очередь объявляются стабильностью, как высшей ценностью. Поэтому программы по раздаче денег в кризисный период кажутся дешёвым популизмом даже многим критически настроенным гражданам – народ просто не привык требовать своего.

С другой стороны, механическая раздача финансовых средств не может быть долгосрочной стратегией. Прямая финансовая подпитка населения может быть разовой мерой, однако выплачивать даже 10 тыс руб в год всем жителям России представляется крайне рискованным, авантюрным шагом. Такие траты не сможет покрыть Фонд национального благосостояния – его хватит на восемь месяцев. Поэтому мадуровщиной являются призывы прямо сейчас посадить всё население нашей страны на постоянный доход от государства, сопоставимый с их зарплатами.

Безусловный базовый доход, то есть некая гарантированная выплата каждому гражданину – это, возможно, будущее человечества, но это удел очень развитых экономик. В России о таком пока можно только мечтать. Даже если раздавать гражданам всю прибыль от продажи сырья, средства быстро закончатся (тем более, в условиях низких цен на нефть), равно как и лишение элит их собственности не залатает прорехи. Поэтому выходом из ситуации является создание новых высокотехнологичных рабочих мест, которые смогли бы и обеспечить занятость населения, и нарастить ВВП. Ну а деньги раздавать прямо сейчас можно и нужно, но эта музыка не сможет длиться вечно.

Андрей Песоцкий, кандидат экономических наук, доцент

Оригинал

Антиглобализм по-русски



Россия всегда развивалась как имперское государство – и во времена царей, и во времена большевиков. Ради выживания страны необходимо продолжить этот вектор. Путинская олигархическая власть тоже копирует имперскую форму - однако за антуражем холёных гвардейцев из кремлевского полка в старомодных киверах стоит примитивное желание встроиться в верхушку общемирового «золотого миллиона». Отсюда и особняки за границей, и оффшорные счета, и дети, учащиеся в престижных западных школах и университетах.

Национал-большевики – антиглобалисты и последовательные имперцы, сторонники сильной и независимой России, в отличие от вороватых дельцов, представляющих собой нынешнюю элиту (на самом деле - псевдоэлиту). Мы аплодировали Путину, возвратившему Крым в русле наших старых НБ-тезисов из 90-х. Можно отметить правильные начинания властей РФ по защите русских за рубежом, однако видим эти действия половинчатыми, во многом имитационными. Сегодня нам мало Путина, мы себя видим большими патриотами, чем нынешняя российская власть.

Однако, следует понимать, что на земле торжествует единая мироэкономика (по И. Валлерстайну), где страны разделены на ядро, полупереферию (к которой относится и наша Ресурсная Федерация) и переферию. Существующие имперские образования (США, Китай) по-прежнему встроены в существующую экономическую Систему, не уничтожая неравенство и не ликвидируя унизительную бедность народов, отброшенных на обочину жизни. Наличие империй само по себе не разрывает гегемонию глобального капитала, поэтому мы одобряем сопротивление бедных и беднеющих наций, обращенных против неолиберальной политики элит. Еще В.И. Лениным было прозорливо указано, что борьба с капитализмом перемещается в страны «третьего мира», в наибольшей степени страдающие от эксплуатации и несправедливого распределения благ. Мы поддерживаем интернациональный характер этой борьбы, однако интернационализм не должен осуществляться в ущерб интересам России и русской нации. Наша идеология – антиглобализм русских патриотов.

Мы отвергаем конечную цель «левого» антиглобализма, предполагающего ликвидацию всех государств, включая Россию, однако в своих промежуточных формах он – наш союзник, как молот, наносящий удар по мировой капсистеме. Пусть будут сильны его удары, но мир без России – пустышка, будь проклят такой мир.

Необходимо отметить, что классические левые не играют первую скрипку в европейском и американском антиглобалистском истеблишменте (возможен и такой термин). Эту тему давно оседлали лево-либералы, представляющие собой отражённую в чёрном зеркале идеологию правящих элит. Лево-либералы уводят антикапиталистическую повестку к осуждению вторичных вопросов – будь то радикально поданный феминизм, защита мигрантов или сексменьшинств. Лево-либералы не угрожают капитализму, а выступают лишь полезными помощниками глобальной олигархии, канализирующими протестный потенциал беднеющих масс (впервые с 1945 года новое поколение жителей Западной Европы живет хуже предыдущего). Настоящим левым следует очищаться от ересей лево-либерализма.

Мы также отвергаем и многие патологические формы «правого» антиглобализма – например, распад государств на этнически однородные аграрные общины, где в форме фальшивой пасторали будет строиться пародийный крестьянский мирок с «калашами», лаптями и балалайками. Мы подвергаем скепсису и многие аспекты «Четвёртой политической теории» А. Дугина, где предлагается противостоять мировой капсистеме через обращение в Азии и Африке к племенной архаике.

Национал-большевики – за проведение новой индустриализации в рамках социалистической экономики, за протекционизм. Россия должна обладать политическим и экономическим суверенитетом (по К. Шмитту), не являться придатком Востока или Запада. Необходимо направить усилия на обретение этого суверенитета, которой возможен только при возрождении промышленности. Должны быть как восстановлены жизненно необходимые базовые хозяйственные отрасли (сельское хозяйство, легкая промышленность, машиностроение), так и развиваться передовые направления в рамках «шестого технологического уклада» (нано- и биотехнологии, цифровые технологии, альтернативная энергетика, искусственный интеллект).

Русский антиглобализм мы не видим без преодоления технологической отсталости родной страны, без штурма неба. Мы запустили человека в космос в XX веке, а в XXI веке наши люди обязаны вступить на Марс!

В то же время, антиглобализм – это не только технологический рост, это ещё и изменение общественной жизни. Национал-большевики – за государство, сильное во внешней политике и организующее деятельность крупных предприятий на принципах плановой экономики. Однако, внутри страны мы – за свободное развитие социума, за цветущую сложность. Если глобалисты выступают за единообразное государство послушания (прозорливо описанное Э. Лимоновым в книге «Дисциплинарный санаторий»), где жизнь индивиду определяется политкорректностью, потребительской философией и допустимыми мещанскими формами поведения, то национал-большевики допускают независимое существование различных общин внутри единого государственного организма.

Глобализации нужны травоядные, она не нуждается в революционерах и выталкивает их в находящиеся в состоянии хаоса нищие страны переферии. Мы против такой Системы, которая уничтожает в человеке героическое начало. Человек также не должен жить в цифровом рабстве, где его жизнь зависит от системы видеокамер, а также аккаунта в соцсетях и номера банковской карты, которые могут быть отключены надсмотрщиками из транснациональных корпораций или местных контролирующих органов.

Итак, НБ-антиглобализм основывается на следующих принципах:

1) Россия должна существовать как Империя, будучи одним из центров многополярного мира, проводящая суверенную внешнюю политику и строящая суверенную экономику на принципах новой индустриализации;
2) для демонтажа глобальной капиталистической системы необходима поддержка социальных и национальных протестов бедных и беднеющих народов против неолиберальной политики мировых элит;
3) необходимо освобождение людей от власти «дисциплинарного санатория», следует отринуть подчинение человека глобальному унифицированному стандарту поведения, с небывалой силой навязываемому в «цифровую эпоху».

Оригинал

Государство «Яндекс»

Нидерландский бизнес гражданина Мальты, опирающийся на труд мигрантов и других бедняков, считается примером правильного предпринимательства цифровой эры

Многие романтики рыночной экономики любят педалировать тезис, согласно которому в 90-е в результате приватизации был построен неправильный капитализм, который и не капитализмом вовсе был, а номенклатурным сговором. Потому, дескать, и советское промышленное наследие в значительной степени было пущено по ветру, поскольку им завладели хапуги, а вовсе не настоящие бизнесмены, победившие в конкурентной борьбе. При этом в качестве правильных «акул капитала», которые создали компании с нуля, обычно вспоминают Чичваркина, Дурова и, конечно же, основателей «Яндекса». Последним принято гордиться – в России есть своя поисковая система «Яндекс», в том время, как в большинстве европейских стран их нет, а люди пользуются Google.

Ещё ставить «Яндекс» как положительный пример национального бизнеса любят уверовавшие в Адама Смита русские националисты. Утверждения о том, что любая крупная компания в XXI веке, если её не удерживать в рамках госрегулирования, стремится стать транснациональной и отнюдь не всегда (мягко говоря) заинтересована в том, чтобы вкладываться в свою Родины, подвергается критики. А вот же «Яндекс» – правильный, свой, победивший в конкурентной борьбе, очаг общества будущего без власти чиновников, при этом основанный нашими соотечественниками! Однако хочется задаваться вопросом, насколько этот замечательный светоч капитализма развивает Россию?

Компания «Яндекс» была основана в 1997 году программистами Аркадием Воложем и Ильёй Сегаловичем, ставшими культовыми фигурами в определенных кругах. Игорь Сегалович умер в возрасте 48 лет в 2013 году в Лондоне от рака желудка, после сего Аркадий Волож сохраняет статус единственного отца-основателя компании, он же является и основным её собственником. В 2016 году господин Волож вместе с родителями и детьми получил второе гражданство - Мальты, заплатит в качестве инвестиций в экономику этой страны 880 тыс. евро. Как-то не очень вяжется с патриотизмом, но какой-нибудь юный атлант обязательно возразит – правильно делает мужик, второй аэродром готовит, а то ведь сожрать могут!

Оставим в стороне тот факт, что владелец «Яндекса» имеет второе гражданство, равно как и то, что официально компания зарегистрирована в Нидерландах и именуется Yandex N.V. Продолжим разбирать патриотизм этого бизнеса, при том, что «Яндекс» – быстрорастущая компания, проникающая во всё новые сферы и занимающая всё большие рыночные ниши, такие как доставка еды, такси, постепенно превращаясь в государство в государстве. Либертарианцы считают, что так и должно быть – эффективный, конкурентоспособный бизнес без помощи чиновников возит граждан, снабжает их едой и, кажется, будет на голову обходить неповоротливого государственного левиафана во всём передовом – «цифровом», «креативном», «инновационном».

Если рассматривать деятельность «Яндекса» с точки зрения поддержки студентов, увлеченных информационными технологиями (в вузах России есть стипендия имени Ильи Сегаловича), то можно  положительно оценить эти вложения, однако программисты – не большой, хотя и очень заметный сегмент общества. Компания Воложа, как мы выяснили, пошла значительно дальше.

А вот здесь и начинается самая интересная часть разговора. Если посмотреть на сервис «Яндекс.Такси» – то это изматывающая работа за гроши. Автомобильный эксперт Петр Шкуматов в качестве эксперимента решил поработать на этот агрегатор, таксистом эконом-класса в Москве, после чего написал об этом опыте: “Не то что разбогатеть, даже просто заработать на хлеб с колбасой в экономтакси нереально. Грязными за 12 часов тяжелой работы - 5000 рублей, это в среднем за три дня. Вычитайте отсюда бензин - 1000, аренда - 1500, комиссия агрегатора, которая варьируется от 10 до 25 процентов за поездку, и еще 500 рублей на мойку машины и жидкость стеклоочистителя. Выходит чистыми меньше 2000 рублей за 12-часовой рабочий день. Это 165 рублей в час (для сравнения: в «Макдоналдсе» официанты получают 200 рублей в час) “.

Начинал «Яндекс» на рынке такси как неплохой работодатель, предлагавший водителям хорошие условия труда, однако потеснив конкурентов с рынка, компания начала ужесточать условия и для водителей, и для клиентов. Были отменены и доплаты таксистам, и скидки клиентам. При этом требования к автомобилю и навыкам шофёра всегда были минимальные, лишь в последние месяцы в «Яндекс. Такси» их стали немного повышать, чтобы сгладить волну недовольства, ведь неприятные происшествия с водителями этой компании - обычное дело.

Не удивительно, что в такой ситуации таксистами всё чаще становятся мигранты. По оценкам Петра Шкуматова, 72% водителей «Яндекс. Такси» - выходцы из сопредельных государств, причем именно у этого агрегатора данный показатель наиболее высок. Вот здесь националисту, уверовавшему в рыночек, стоит хорошенько задуматься: компания Воложа создаёт рабочие места, в первую очередь, не для русских, делая ставку на гастарбайтеров, готовых пахать от зари до заката. Естественно, плохо адаптированные «гости» из среднеазиатских республик, работающие в условиях повышенной усталости – прямая угроза для безопасности на дорогах.

Агрегатор материально заинтересован ваш заказ тому водителю, который сможет его принять с максимальной комиссией посредника, а далеко не самому профессиональному. И дело здесь, прежде всего, не в этническом происхождении, а в самом подходе – коренных жителей среди таксистов тоже не мало, однако из них также выжимают все соки, и в компании Воложа - особенно. Водитель «Яндекс. Такси» – это именно бедный и уставший водитель, который, по мнению агрегатора и существующему законодательству, несет всю полноту ответственности перед вами за вашу жизнь и здоровье.

Что касается другого сервиса рассматриваемого образчика свободного капитализма, «Яндекс. Еды», то очевидно, что компания вновь в большей степени делает ставку на приезжих. Большинство доставщиков еды – всё те же смуглые ребята из Средней Азии – резервная армия труда, к которой охотно прибегает капитал. Не мало на этой работе и студентов, которым вместо практического опыта по своей специальности рынок уготовил носить рюкзак с пиццей и роллами. «Яндекс. Еда» – этот вновь изматывающий тяжкий труд за маленькую зарплату, который причудливо сочетается с достижениями диджитализации. В апреле прошлого года в Петербурге десятичасовой непрерывной развозки заказов курьер из Киргизии умер во время работы, получив сердечный приступ от перегрузки. Эта трагедия запустила волну жалоб о тяжелых условиях работы в компании.

В «Яндекс. Еде» штрафуют по любым поводам, а обещанные в промоматериалах деньги возможно получить, только если вкалывать сильно больше допустимой трудовым кодексом нормы. Например, на сайте сервиса указана возможность зарабатывать до 3500 рублей в день, а по отзывам курьеров заработать больше 1500 при обычных условиях невозможно. Характерно, что в нарушении трудового кодекса в компании предусмотрен лишь 20-минутный обеденный перерыв, которого могут лишить, если курьер не успевает доставлять заказы.

Работа уличных сервисов «Яндекса», тех которые возят людей, и возят людям еду – хорошая иллюстрация реальности современного капитализма, не подвергающегося регулированию со стороны общества. Созданный с нуля, «прогрессивный»  и «передовой» бизнес мальтийского гражданина Аркадия Воложа не создаёт большое количество качественных рабочих мест в своей стране, он не связан с почвой, родной землёй, а новейшие технологии цифровые технологии не отменяют в этом случае полурабский труд в духе XIX века. Трудовая армия Воложа – это армия гастарбайтеров и других бедняков; развивать внутренний  рынок труда России гигантский «Яндекс» не намерен (не считая небольшого сегмента - программистов).

Заканчивая разговор о «Яндексе», хочется пофантазировать. Всяческие «русские капиталисты», как мы уже отмечали, любят рассуждать о том, что в будущем государства будут отмирать и общество будет организовано само, а точнее говоря, его будут организовывать корпорации. Либертарианцы заходят дальше всех, предлагая вводить частную полицию, частные суды. И что-то подсказывает, что если государство РФ заменить государством «Яндекс», жизнь будет просто уморительной – скажем, судить вас станет корпоративный суд, где зачитывать приговор будет не выпускник Кембриджа или даже СПбГУ, захаживающий на дворянские собрания, а Тагир Маджулов в жёлтой куртке, закончивший на заочке юрфак в Душанбе. Демпинг. Рыночек порешал.


Как надо понимать конфликт США с Ираном

1. Нет, это не Третья мировая война. Если вы не идёте в магазин покупать запасы тушёнки на месяц, не изучаете, где у вас в районе бомбоубежище, не рассматриваете планы эвакуации детей и родителей, а вы это не делаете, то ничего похожего на первые две мировые бойни с танковыми армадами и мобилизацией народов под ружьё не происходит. Не правильно разбрасываться с дивана серьезными словами.

2. Ситуация на Ближнем Востоке, наверное, никогда в истории не была столь хаотичной с точки зрения участия сторон. Например, есть турецкий лидер Эрдоган - "друг Путина" (ДП). Эрдоган - партнёр Трампа по НАТО, при этом постоянно попадает со Штатами в клинч. В Сирии Эрдоган то воюет, то дружит с другим ДП - Асадом, который сбивает ракеты, выпущенные Израилем, который возглавляет очередной ДП. В Сирии есть и иранские формирования, и это тоже всё ДП, которые враждуют с Израилем. В Ливии Эрдоган ставит на одно правительство, а Кремль на другое, а вот в это время в Йемене саудиты, тоже большие ДП, воюют с иранскими прокси... В общем, в данном регионе поколачивают друг друга одни сплошные "друзья Путина", первый из которых сам Дональд Фёдорович Трамп. Излишне говорить, что никакие они не друзья, а просто партнеры по решению тех или иных вопросов.

3. Уже окончательно понятно, что не наступает никакого "открытого общества", где стираются границы, люди живут по международному праву, разоружаются, торгуют и путешествуют, а пони какают радугой. «Кому-то Новый год, кому-то старый гад, Где-то идёт град, где-то стреляет "Град", А ты, давай, будь рад, как будто хавал бутират». Мир распадается на империи, распадается на территории с абсолютно разным уровнем образом и качеством жизни, распадается на сообщества людей, которые совсем не похожи друг на друга, несмотря на всеобщую доступность мировой сети и масскультуры. Кто-то не держал ничего в жизни тяжелее мыши и мочит террористов в Call of Duty, а кому-то с шестнадцать лет приходится держать "калаш".

4. В войне США с Ираном победят цены на нефть, которые поползут вверх. В целом, нынешней России ситуация выгодна (если не вмешаются какие-либо иные факторы в нарастающем мировом хаосе) - можно одной рукой толкать оружие можно кому угодно из участников пожарища, не заморачиваясь по поводу того, признаёт ли партнер достоверность шести крупнейших сводов хадисов, а другой рукой пытаться их помирить, выглядя миротворцами, прогрессорами, просто разумными людьми.

Заводской реквием Петербурга

В Петербурге почти невозможно найти экскурсию, раскрывающую промышленную историю города - не модно это. Немногие знают, где в Ленинграде делали первые "Катюши", а где собирали прототип первого советского компа, открываются ли в Питере новые памятники рабочим и где работал легендарный русский конструктор и царский генерал - Сергей Мосин, чья трёхлинейка служила в мире сто лет. Город на Неве, заводская мощь которого пришла в упадок за последние десятки лет, скрывает от своих жителей и гостей артефакты былого величия, когда страна умела многое производить, а не просто потреблять.

Мы попытались исправить пробел и провели уникальную прогулку по руинам индустриального Петербурга, вспомнили Блока и Бродского, всмотревшись в эту бездну, в результате чего получился данный депрессивный репортаж.

Режиссер - Иван Гладин

Заводская музыка - Александр Лебедев-Фронтов

Ельцин-центр: настоящий, а не игрушечный

Опубликованные свежие данные аналитической службы Рамблера говорят о том, что большинство россиян (91%) выступили против существования "Ельцин-центра", мотивируя это тем, что центр искажает историю государства. И лишь 5% человек считают, что центр – это дань уважения первому президенту России. Как не впихивают царя Бориса нашему народу, сколько не вбухивается средств в сего обеление, всё равно народ голосует ногами. И правильно делает.

Что интересно, не работает довод сторонников ЕБН-центра, дескать его экспозиция - это дань истории, рассказ о 90-х, а не только пропаганда.

Вообще, конечно, музей о 90-х нужен. Сделать его в форме горящего Дома советов, как символ расстрела демократии. Примерная тематика залов музея следующая: первый зал, самый легкий для восприятия - "новые русские" (в центре - фото Михалкова из фильма "Жмурки", единственного фильма, где он играет сам себя), второй зал - "деиндустриалазция" (большой график на экране, СССР перед распадом производил 12% мирового ВВП, Россия после его распада - менее 1%), третий - "геноцид" (статистика падения численности населения), четвертый зал в стиле постапокалипсиса - военные конфликты на просторах бывшего СССР (резня в Душанбе, чеченский ад, Карабах, Абхазия, Приднестровье).

Особенно жутко показать Чечню: стенд, где пленный русский солдат, вытащенный из зиндана, принимает ислам, убивая своего соплеменника на камеру, под гогот бородачей; переговоры Черномырдина и Басаева (дрожащий голос премьера - "Шамиль, Шамиль...") сделать доступными для прослушивания.

Пятый зал - вновь мягкий. Музыка из 90-х: Мистер Малой ("Алкоголь, никотин! Буду погибать молодым!"), всевозможные поющие трусы, ну и "Вирус", "Руки вверх" и прочие. Рассказать про феномен MTV. Рядом для контраста - "Коррозия металла", "Сектор Газа", "ГрОб", "Коловрат".

Как говорится, вот таким должен быть настоящий, а не игрушечный Ельцин-центр.

Теперь и я в Ю-туб

Долгое время я сторонился активного присутствия в Ю-тубе, больше нравилось писать, развиваться как публицист (при слове "блогер" рука тянется к пистолету), но всё же полностью устоять не удалось, и я открыл свой канал. Мельтешить и выпускать видео-мотыльки, живущие один день, не планируется, будет сделан упор на долгоиграющие материалы, которые не протухнут и через год, и через два. Пока что будет неспеша выходить в свет цикл роликов в духе "просто о сложном" - одновременно и доступных, и расставляющих важные акценты, слабо заметные ранее в всеобщем инфошуме.

Итак, это первый выпуск программы "На перекрёстке". Любовь к Родине - чувство глубоко личное, интимное, и каждый понимает её по-разному. Следуя патриотическим убеждениями, совершаются подвиги и преступления. Как же определить патриотизм человека? И в каком случае разговоры о защите Отечества свидетельсвуют о совсем другом? Кто в русской истории не смешивал верность стране и верность начальству? Поговорим об этом.

Донации не прошу, а вот подписка и распространение будут уместны.

О митингах и молодёжи

Когда начинают много говорить об уличных выступлениях, неизменно раздаются голоса, твердящие, что молодежь нужно каким-то образом ограждать от митингов - мол, детки неразумные. Рано им. Государство старается подольше удерживать людей в незрелом возрасте - и в шестнадать, и в восемнадать, и в двадцать всё не созрели никак, бедняжки. Но ведь такие рассуждения - это насмешка над историей и прошлого века, и предыдущих веков тоже. Есть сотни опровергающих эти размышления примеров.

Возьмем, например, Джека Лондона. Американский писатель, чьи приключенческие романы имели большой успех и в нашей стране. Писал не мотивашки для лохов "Как разбудить в себе миллионера", а произведения про сильных, волевых людей - моряков, зотодобыдчиков искателей приключений. И сам жил также лихо как и герои, о которых писал. В шестнадцать лет купил шхуну для сбора устриц, собрал команду сорвиголов, став "устричным пиратом". Был матросом на корабле, ловившем котикок у берегов Японии. Был рабочим. Когда стал писателем и журналистом, работал по 12-15 часов в день. За сорок лет своей жизни написал несколько десятков книг. Пытался совершить кругосветное путшествие, был военным журналистом в Мексике. Был социалистом, но увлекался и Ницше.

Так вот, в 1894 году, в свои 18 лет, Джек Лондон принимал участие в походе безработных на Вашингтон ("Армия Кокси") - тот Марш протеста тоже разгоняли, причем силами настоящей армии. По итогам своей первой политической эпопеи был арестован за бродяжничество, после чего месяц просидел в тюрьме. Через год, в 19 лет вступил в Социалистическую трудовую партию Америки.

Стал бы писатель Джек тем, кем он стал, не получив этот опыт в молодые годы? Короче говоря, 18 лет - отличный возраст, когда можно участвовать в политической жизни, пусть и получать тумаки. Думать и действовать. На самом деле начинать вполне можно и раньше, а к 18-и уже созреть.

Так что когда студент посещает митинги - это абсолютно нормально. Весь двадцатый век студенты занимался чем-то таким, от Америки до Ирана. Уж точно лучше один раз сходить туда, где происходит уличный барагоз, чем месяц трещать в интернете. Причем это не значит, что нужно обязательно поддерживать либеральных вожаков. Как минимум, полезно самому разобраться, кто провокатор, а кто народный лидер. И потом по-прежнему поддерживать Соболь, чтобы не пришел песец, или встать на иную сторону, или переметнуться от креаклов к суровым небуржуазным ребятам, типа нацболов и Джека Лондона.

"Политика - это как ты живешь, а не как голосуешь." Твои взгляды чего-то стоят, если ты прожил их сам. Ну а рассуждения о том, что в XIX веке молодежь была правильная, и ей можно, а в XXI веке - поголовно тупая, и ей нельзя, это позорный скрип вставных протезов.

SaveGAZ: бунт на коленях

Рабочие завода ГАЗ в Нижеем Новгороде и Ярославле записали два видео с рэпом против американских санкций, ставящих под угрозу работу этой принадлежащей Олегу Дерипаске компании. Юноши и девушки убеждают слушателей - "США, услышьте нас - Save GAZ! Save GAZ! Сохраним рабочий класс- Save GAZ! Save GAZ!". Более того, вчера, в американский день независимости работники ГАЗа вышли к посольству США в Москве, потребовав у дяди Сэма спасти их от грядущих увольнений.

Происходящее - дичь полная, и охарактеризовать ситуацию можно лишь как бунт на коленях. Представьте ситуацию: СССР, холодная война, очередное внешнеполитическое обострение, и тут трудящиеся собираются на акцию протеста перед логовом США под лозунгами "Буржуи, не сношайте нас - нам больно!". А ведь именно так и выглядит активность ГАЗовцев - рабочего класса, который мы заслужили. Добавляет сюра и то, что протестующие делают свое дело еще и с нотками антиамериканизма. "Мы в Детройт ваш не лезем, мы на ГАЗе нужны!" - читает паренёк в ролике.

Во-вторых, мы наблюдаем бунт на коленях по отношению к собственной власти. Предъявлять претензии к янки, полностью уводя из под прицела российских власть имущих, связанных с ГАЗом, это какие-то невероятное холопство. Понятно, что Дерипаска отменить санкции не в состоянии, но вот призывать олигарха вместе с работниками своей компании разделить её проблемы можно вполне: скажем, в случае задержки зарплат выплачивать долги из своего кошелька. Это ж международный бизнес, где все играют не по правилам - проиграл конкурентам, так выполняй обязательста перед теми, кого ты нанял, Олег Владимирович.

Но основные вопросы в ситуации с ГАЗом надо задавать Министерству промышленности и торговли, чей глава Денис Мантуров во время зарубежных поездок снимает на государственные деньги номера в отелях по 20 тыс. долларов за ночь. Именно перед ведомством Мантурова рабочие должны проводить митинги, требуя здоровую индустриальную политику в стране и создания эффективных рабочих мест для людей, занятых в промышленном производстве на предприятиях-гигантах, ведь государство любит подчеркивать, что крупнейшие советские заводы - народное достояние, а не способ извлечения барышей ловкими приватизаторами.

Проблемы ГАЗа и российского автопрома, в целом, очень тяжелые. Они значительно шире, чем история с американскими санкциями. Внутри России нет спроса на наши автомобили в тех объемах, в каких он был в СССР, создавая рабочие места сотням тысяч человек, страдает и качество того, что производят в Нижнем. Однако на то и государство, чтобы проблему решать и обеспечивать людей работой. Здесь нужно и углубление импортозамещения, и грамотная политика протекционизма, и серьезнейший прорыв в технологиях и качестве, и перевод избыточных производственных мощностей на другую продукцию.

Молодёжь, которая идет на заводы, заслуживает уважения, а техническая интеллигенция - это достояние страны, но в защиту самодеятельности под хэштегом #SaveGaz сказать нечего. Она ужасна и не заслуживает ничего, кроме глума. Скорее всего, люди, которые записали этот рэп, не смогли сказать всё, что хотели бы сказать, и, будь их воля, осыпали бы хорошими матюгами не только американцев, но что есть, то есть. Чудовищно.