Журнал Андрея Песоцкого


В гостях у Гоблина
pesotskiy
Побывал у товарища Гоблина. Записали передачу про приватизацию 90-х и прочие экономические беды. Дмитрий Юрьевич перед записью сказал, что будет, главным образом, помалкивать и слушать, как добропорядочный простолюдин, но быстро сам разошелся не на шутку и принялся рубить правду-матку и даже предложил пойти кого-нибудь побить. В общем, неплохой Разведопрос получился.


Лимонов в той самой ЖЗЛ
pesotskiy
Хороших текстов про историю НБП написано не так много.  Обычно автор ухватывает лишь фрагменты картины, плюя со своей колокольни, поэтому  получается  не без штампов - лютые красно-коричневые, эклектики, всегда будут против, вечные провокаторы, проект одного человека.  Теперь появилась книга без всего этой шелухи – это отличная биография Эдуарда Лимонова в серии ЖЗЛ, написанная Андреем Балканским.

Под псевдонимом Балканкий скрывается Андрей Дмитриев, мой старый товарищ, с которым пережито немало приключений. Дмитриев – главный нацбол Петербурга с партийным стажем в 20 лет, поэтому уж кому, как не ему, знать кухню изнутри. Книга о Э.Л. получилась у автора странной, она одновременно стала и книгой о себе и других парнях и девчонках, последовавших за Лимоновым.

По сути впервые Эдуард Вениаминович представлен биографом не как одиночка-эксцентрик, помещающий сам себя в центр событий, а рассматривается через жизнь людей, которые доверились основанному им движению.  Национал-большевики, кого неглубокие СМИ долгие годы именовали подростками-отморозками и маргиналами-романтиками, выросли, обзавелись семьями, но не ушли из политики, а некоторые приобретают неожиданные для обывателя статусы, такие как, например, взрывающий все топы Захар Прилепин. Это книга о повзрослевшей партии, которая проросла сквозь эпохи, пережив десятки отбракованных историей политических проектов.

Балканский-Дмитриев  со знанием дела говорит почти обо всем, о чем нужно сказать, касаясь вопроса НБП, а затем и “Другой России”. В его книге нашлось место и исторических национал-большевикам, не сумевшим полностью реализоваться в рамках советского проекта, и гениальным музыкантам Летову и Курехину, и лихим приключениям банды штурмовиков Андрея Гребнева, и всем героическим акциям прямого действия, и Каспарову, и Белковскому, и участию нацболов в донбасском восстании. Есть в этой книге немного и про меня.

Кстати говоря, это уже вторая книга, выпущенная от имени Андрея Балканского в серии ЖЗЛ (это та самая легендарная “Жизнь замечательных людей”, начатая в 1890 г., и позже возрожденная Максимом Горьким) – первой была биография Ким Ир Сена. Товарищ Дмитриев не может расстаться с северокорейским лидером и в книге о Лимонове, поэтому кореец Ким появляется уже на 21-й странице книги и так и не покидает читателя, равно как Мао Цзэдун и другие азиатские революционеры, что придает повествования своеобразный чучхейский колорит.

Несмотря на эпохальную историю, пережитую и переживаемую автором, нацболы, разговаривающие с Вечностью на “ты”, так до сих пор не признаны широкой общественностью. Какая к чертям вечность, когда в новостном потоке ныне быстро рассеивается даже то, что было неделю назад!

Лимоновские идеи, которые использует и власть и оппозиция, так и остаются уксусом, который пока потребляют лишь разбавленным. Неконтролируемые патриоты (а не проплаченные “нашисты”) не нужны Системе равно как и слишком разумные оппозиционеры (а не враги страны) – обе эти ипостаси мешают “Вате и Цивилизации” (по терминологии Пелевина) играть в свой пинг-понг, отрабатывая гешефт. Но третий, порой едва различимый в тумане путь наиболее важен и интересен.


Бедные солдаты старой закалки
pesotskiy
Есть мнение, что бедность поднимает людей на бунт. В России все наоборот: вернейшая опора власти - небогатые бюджетники и пенсионеры, те, кто собирается после тяжелого рабочего дня или по старой привычке в девять вечера на просмотр программы "Время". Особенно жалко наших стариков,  для которых государство делает так мало, с иррациональной дисциплиной поддерживающих начальство.

Когда-то за души бедных людей  боролись красные и почвеннические газеты. В каждом более-менее крупном городе были точки, где всегда можно было найти "патриотическую прессу" - газеты "Советская Россия", "Правда" и даже иногда восхитительную "Лимонку" или какую-нибудь экзотику навроде "Русского порядка", украшенного коловратами. Чтение прессы во многих семьях был таким же привычным делом как просмотр выпуска новостей.  Изучив точку зрения официоза, семьи обращались к злым передовицам оппозиционных СМИ, где чехвостили в хвост и гриву банду Ельцина.

Ныне оппозиционные газеты пожрал рынок - небольшие газетные точки шаг за щагом вытеснялись монополистами, которые делали ставку на желтую прессу и глянец. Кое-где закрутили гайки органы. Тиражи газет схлопывались, в итоге бедные  стали лишаться альтернативной точки зрения. Да и какой смысл нынче открывать газеты "Завтра", где та же хурма, что и в ток-шок Соловьева?

Более обеспеченные граждане поддерживают власть менее охотно. Условный "средний класс" (периодически вымываемый вниз) более разборчив к источникам информации. Он меньше смотрит телевизор, имеет доступ в интернет, склонен читать современные книги, видит конкретные факты гниения системы. О, нет, он не спешит на баррикады, но считает голосование "за жуликов и воров" не приличным хотя бы из эстетических соображений, ибо совсем уж откровенное накручивание на уши лапши вызывает очевидное раздражение.

Такие люди скорее выберут ЛДПР или КПРФ (вопреки расхожему мнению, пенсионеры все более выпадают из привычного электората зюгановцев). Даже путинизм у более богатых скорее просвещенный, приводящий  к какому-нибудь Старикову.

Зато за бедных людей давно и плотно взялись избранные депутаты, главным образом, от "ЕдРа". Власть проникает к пенсионерам и бюджетникам не только с экрана ТВ но и через грошовые подарки от муниципалов, открытки от советов ветеранов, планерки в школе. Любой избранный депутат окучивает свой округ, готовясь выдвинуться на следующий срок или подсунуть преемника.

Каждый, кто участвовал в предвыборных кампаниях, сталкивался с гнетущей атмосферой бытовой неустроенности, смешанной с глубоким недоверием сограждан к необычным политическим знаниям. Бедные люди прячутся в тусклых сводах своих старых квартир, не знавших никакого евроремонта, и с опаской отнекиваются от пришлых варягов, стучащихся в двери, чтобы распропагандировать проголосовать за оппозиционера, который все равно не сможет ничего изменить, даже попав в парламент.

В день выборов бедные солдаты старой закалки, лишенные достойного существования более других, все равно бредут к избирательным участкам, где бросают бюллетень за привычные физиономии, давно забыв фамилии альтернативных кандидатов, пытавшихся что-то донести. За стабильность, лишь бы без потрясений, лишь бы не было хуже!

Госсистема, где давно уже не является народным ни нефть, ни газ, ни построенные прошлыми поколениями заводы, вновь и вновь выезжает на "совке" - на привычном ритуале, когда бедность считает необходимым продемонстрировать свою лояльность происходящему.


Илья Кормильцев. Его нет десять лет.
pesotskiy
Сегодня, 4 февраля - десятая годовщина внезапной смерти знакового русского нонконформиста Ильи Кормильцева. Современный человек погружается в мириады мегабайтов информации, поэтому выдающиеся имена быстро уходят в песок, и уже не понятно, что знает о Кормильцеве современный 18-и летний парень. В лучшем случае имеет представление о том, что он - автор знаменитых текстов "Наутилуса". Не каждый решится углубиться.

Несмотря на трагическую раннюю кончину, Илья многое cумел сделать вовремя. Вовремя стоял у истоков отечественного рока (не один, конечно), когда рок что-то значил, имел подвижнический заряд. И будучи одним из немногих столпов рок-сообщества, имевшем широкий философский кругозор, вовремя сумел отринуть тренд, когда все "Чайфы" и "Аквариумы" свалились в их нынешнюю клоаку.

Кормильцев вовремя создал совершенно отмороженное издательство "Ультра-культура". Будучи скорее левым ниспровергателем истин он выпускал в свет не только книги про Субкоманданте Маркоса, но и чумовых расистов - издавал "Дневники Тернера" и культовую в темных подворотнях "нулевых" книгу "Скины: Русь пробуждается", а также литературу про безумцев всех мастей - сектантов, наркоманских гуру, экзистенциальных офонаревших типов.

"Ультра-культуру" мочили органы, блюстители нравственности, наркоконтроль, но детище Кормильцева до какого-то времени держалось на плаву. Сейчас, конечно, во времена "списков запрещенной литературы" не обошлось бы без 282. Тогда же, во времена более свободных "нулевых", Кормильцев тонко балансировал между подпольем и глянцем.

Сейчас модно упираться в свой дискурс - избрать себе одного кумира, одну прочитанную умную книгу, один паблик и огрызаться на окружающих со своей колокольни. Кормильцев насмехался над таким способом существования - он расширял территорию свободы, рушил перегородки, перепахивал старые истины вдоль и поперек. Примерно тем же занималась и газета "Лимонка". Сейчас понимаешь, как не хватает обществу такой работы. И не хватает Ильи.

Одно из хороших интервью Кормильцева http://zavtra.ru/blogs/2006-05-1771


В ожидании белого господина
pesotskiy


Сегодня самым популярным политиком в России, безусловно, является мистер Трамп. Американский флаг, вывешенный Маргаритой Симоньян после его победы на выборах, равно как и встречающая это событие аплодисментами Госдума оказались лишь первым актом. В последующем в экстазе трампофилии слился почти весь российский политикум – консервативный и либеральный, системный и оппозиционный, что, конечно, является признаком глубокого нездоровья.

Как ни крути, российских фанатизм от Трампа имеет все признаки старого-доброго туземного карго-культа, поклонения заокеанскому цивилизатору. Восхищение трамповской Америкой, льющее с экранов госканалов, не приводит к желанию самим стать новыми янки или занять их место, а, наоборот, связывается с попытками пристроиться к далеко идущим планам америкосов. Восхищаясь намерениями нового президента США сделать акцент на рабочих местах для американцев, наши трампоманы-державники съезжают со скользкой темы индустриализации в России, равно как и призывы “осушить болото”, “вернуть власть народу” вызывают возгласы восторга, когда раздаются из уст именно американского президента в то время, как ставить вопрос о том, насколько народная власть в РФ, официоз не спешит.

Если говорить совсем просто, то у российского руководства сегодня есть два варианта.

Первый – быть как Трамп. Это означает послать куда подальше кабальные международные соглашения, ввести последовательную политику протекционизма, опираться во всем на собственные силы, трудоустраивать коренных жителей, а не мигрантов, возрождать отечественную научно-техническую базу, заставить российские деньги работать на страну (это должно сопровождаться масштабной национализацией, но такая опция в Кремле даже не рассматривается). Во внешней политике – никого не слушать, работать только на себя.

Второй – быть с Трампом. Это значит вступить в симбиоз с американской политикой и экономикой на тех стартовых позициях, на которых наша страна находится сейчас, то есть согласиться на роль ресурсного придатка (в том числе интеллектуальных ресурсов – в виде “утечки мозгов”), продолжать поддерживать американский госдолг в виде хранения финансовых резервов в банках США. Во внешней политике – оглядываться на старшего партнера, смотреть ему в рот, поддерживая его курс – и в Сирии, и во взаимоотношении с Китаем.

Первый путь – сложный и неоднозначный, а главное – он по определению обречен привести к новой конфронтации с теми же Штатами вне зависимости от фамилии и цвета прически их президента. Боливар не выдержит двоих: рискнувший стать лидером, неизбежно столкнется с другим лидером.

Вторая дорога куда проще. По сути это новое издание горбачевско-ельцинского подобострастия перед Западом, только в формате не “общечеловеков”, а  “ватников”. Тогда в качестве выдающихся представителей высшей расы рассматривали Рейгана и Тэтчер, теперь – миллиардера Дональда. Велика вероятность, что трампоманы в высоких кабинетах будут склоняться именно к нему.

Несистемная  публика не отстает от официальной линии. К американскому проекту, который еще несколько месяцев назад казался русским патриотам сугубо враждебным, нынче готовы прильнуть и некоторые недавние суровые критики власти из числа сторонников Новороссии.

Так, публицист Дмитрий Ольшанский пишет: “Россия практически обречена стать союзником и младшим партнером Америки - подобно многим проигравшим империям и мировым лидерам в истории, которые входят в орбиту победителя, как голландцы с французами, присоединившиеся к англичанам, или сами англичане с немцами и японцами, перешедшие к американцам. Так будет и с нами… Один только взрыв популярности Трампа - такой, какого и не снилось прежним американским политикам ни в Прибалтике, ни в Грузии, ни на Украине, - уже показывает, до какой степени русский человек хочет единства и дружбы с Америкой, а вовсе не с тошнотворными "евразийскими братьями", которых нам то и дело подпихивает пропаганда. “

Что-то такое мы уже видели. В начале 90-х. Зачем нам эти ржавые базы на Кубе и нищие сербы в союзниках, если САМ в Вашингтоне жмет руку нашему дорогому Борису Николаевичу? Это ж бубль-гум, а вы все империей грезите, недотыкомки!

Поражает, насколько быстро идеи соперничества с Соединенными Штатами и гонки за мировое лидерство, вырывание своего места под солнцем, сменяются  россказнями про “голландцев при французах”. И если черный властелин выглядел отталкивающе, то белый господин, кажись, отнюдь не плох.

Голландия, конечно, не плохо живет, равно как и Сингапур или Южная Корея, однако быть наиболее сытыми сателлитами США разрешается лишь удобным для янки партнерам – небольшими государствами без внешнеполитических амбиций. Россия в ее нынешних границах хотя бы в силу своей истории с географией неизбежно будет сталкиваться с прожорливыми аппетитами мировых воротил, поэтому такой путь в нашем случае не прокатит.

Сегодня чудаки, которые вновь попытаются призвать прильнуть к Цивилизации, рассуждая о правах человека, глобальных ценностях, открытых рынках, обречены вызывать в народе блевотные позывы, но тот же концепт, обернутый в геополитику или святорусскую духовность, отнюдь не выглядит безнадежным с позиции пропаганды. Однако последствия, прошу заметить, в обоих случаях одинаковые.


Исаакиевское дефиле патентованных "гуманистов"
pesotskiy
C уважением отношусь в горожанам, которые протестуют против передачи Исаакиевского собора в пользование РПЦ. Значимость темы, конечно, несколько искусственно подогрета (как ходили в Исаакий, так и будем ходить), но все же мотивы передачи музея церковникам выглядят совсем не убедительно. Все куда хуже, как всегда, с "лидерами протеста". Борьбу за Исаакий оседлала не просто демшиза, а откровенные национал-предатели, сторонники АТО и ВСУ, где пальму первенства держит депутат Вишневский.

Стоит напомнить горожанам, что Борис Лазаревич Вишневский не просто является сторонником военного поражения ДНР и ЛНР, но писал заявления в прокуратуру с требованием посадить за "наемничество" и "терроризм" ополченцев Донбасса, ехавших из Петербурга, а также сборщиков гуманитарной помощи (ах, как же эти господа любят писать доносы, старая школа).

Есть те, кто считает, что "надо держаться всем вместе", "не важно, кто вышел протестовать". Нет, важно. И от некоторых господинчиков, косящих под интеллигенцию, надо держаться подальше. Вчера был митинг на Марсовом поле (известное городское гетто для выпуска пара), а сегодня ночью прямым попаданием был уничтожен жилой двухэтажный дом в Макеевке по улице Чкалова. Шел непрекращающийся обстрела поселков Зайцево под Горловкой, горел север Донецка. Не забывайте, что Вишневские хотят, чтобы те, кто защищает эти города и поселки, сидели в тюрьме. А различать своих и чужих мирных жителей, равно как свои и чужие слезинки ребенка эти патентованные "гуманисты", последователи поздних Стругацких и Окуджавы, давно научились.

Всегда радует, когда граждане ведут себя как граждане. Помнится, в декабре 2011 года в Питер на митинг за честные выборы приехал Борис Немцов - выйдя на трибуну, московский денди, чье реальное влияние на процессы тех лет сейчас возносится до небес, был освистан под крики "Пошел вон!". Спустя полтора месяца был запланирован большой протестный марш, на оргкомитете которого было принято большинством голосов однозначное решение - Немцова на трибуну не пускать. Он все же приехал в назначенный день в Петербург и бродил по окрестностям, до последнего надеясь пробраться к микрофону. Но не вышло - демократия-с.

Мне жаль, что вчера на Марсовом поле не нашлось большого помидора для Бориса Вишневского - гнилого, как его черные поступки.


Они в обнимочку вышли из Ельцин-центра
pesotskiy


Как можно снискать у журналистов славу крутого гражданского активиста? Хит сезона - выступить против церковников. Снять видео про пьяного священника, про глупого РПЦшника, оценить дороговизну машину батюшки. Успех гарантирован. СМИ долго будут долго это обсасывать - любую мелочь, любое слово. Есть старые проверенные варианты - вступиться за педерастов. Или другой вариант - побить педерастов. Вновь успех - репортеры будут охотно щелкать объективами.

Еще вариант - поднять визг в поддержку Украины. Вчера в Петербурге задержали некоего пикетчика соответствующей тематики - СМИ взорвались, топ питерского Яндекса был пикетчиком взят. О да, это несомненно очень важная новость! Сравнимая с мимикой Обамы, цветом галстука Трампа и прочими судьбоносным геополитическим чиханием.

А вот что нужно сделать, чтобы никакой славы не было, чтобы СМИ шарахались от тебя, как от чумного? Ну вот вчера, в то время, как полицейские брали некоего заукраинца, петербургские нацболы шумной компанией пришли к офису "Газпрома" - сожгли висящие на здании флаги этой корпорации, повесили заместо них знамена СССР. Поздравили с юбилеем революции. Обнародовали свои лозунги - национализировать сырьевые предприятия, возродить Министерство нефтяной и газовой промышленности, на базе которого вылупился, а потом был частично передан в частные руки "Газпром" (второй сырьевой гигант, "Лукойл", уплыл), зарплаты всяческих Сечиных привести в соответствие к тем, которые получает большинство жителей России.

Получилось красиво, в отличие от стояний в гетто на Марсовом поле - туда правительство города отсылает оппозицию успешно выпускать пар. А по антиолигархической акции - тишина. Одно из основных петербургских информагентств писать про это не стало, заявив "извините, у нас от Газпрома реклама". Промолчало и финансируемое компанией господина Миллера "Эхо Москвы". Это для примера. Список тех, кто промолчал, воистину велик.

Отвернулись все хипстеры, сытые блоггеры, "артподготовки", потому что не в тему, потому что не в тренде. Еще чего захотели - национализации! Так это же экстремизм! Фу, не модно, шариковы! Пойдем ка мы лучше запилим стрим про то, как свободолюбивый художник поджигает двери проклятой ФСБ!

Вот так и живем. И власть, и либеральные СМИ блокируют тему деприватизации, возвращения украденного, потому что в свое время в обнимочку вышли из Ельцин-центра. Думайте, делайте выводы.


(Подробнее об акции: https://vk.com/drugoross?w=wall-55790675_80817 )

Белобесие на коленях
pesotskiy
Наиболее клиничная форма белобесия - это призывы всенародно каяться перед расстрелянным полковником Романовым. Народ, извиняющийся перед правителем за то, что сирый, убогий, глупый - это какая-то совсем комичная архаика. Из всего культа Николая II это самый отталкивающий элемент. Казалось бы, давайте обопремся в истории на более созидательного царя, и половина оппонентов сразу одобрительно закивает, но нет - историю надо обязательно раздраконить, чтоб была вражда.

Чисто логически никак не удается понять, за что же перед Николаем II надо нам всем каяться. Даже с православной точки зрения добровольное отречение от царствования - это отказ от божественной миссии, тяжкий грех, за который ожидаемо воздаяние. Если взять за основу другую точку зрения, согласно которой злосчастная подпись, появившаяся в поезде на станции Дно - это результат насильственного изолирования царя, то все равно нет оправдания поведению всего дома Романовых, который не предпринял попыток блокировать переворот или принять участие в последующей Гражданской войне, бросив Родину.

Поклонники Николая II любят приводить факты различной степени достоверности, свидетельствующие о небывалом развитии Российской Империи в николаевскую пору. Проблема в том, что история беспощадна, и правитель несет ответственность за страну "от" и "до", повествование нельзя оборвать на полуслове, а судить главу государства следует по конечным результатам.

А ведь конфликт можно решить. Монархистами берется за образец, например, Петр I - супермужик, который научился хорошему в Европе, а потом Европе же и задал перцу. Или, например, Екатерина II, при которой (среди прочих заслуг) Россия успешно прирастала новыми землями. После такого шага накал красно-белых войн сразу понизится на порядок, и можно будет напрямую приблизиться к национальному примирению и обратить, наконец, внимание не на прошлое, а настоящее - вылечив наследственную болезнь, приняться оперировать приобретенные.

У белобесов, фанатично ставящих на возвеличивание Николая Романова, мотивация может быть различной, но только не примиряющей русских с русскими. В то время как коммунисты уже давно готовы принять и князя Владимира, и Ивана Грозного "поручики Голицыны" хотят вести войну до последнего снесенного памятника Ленину, и в этом они сами похожи на проклинаемых ими  "грядущих хамов" и "красных дьяволят".

Первый одержим давними семейными обидами, второй жаждет пиара, третий по долгу службы отвлекает народ антикварными темами от социальных язв, четвертый, окрыленный своим идеализмом, не способен посмотреть на проблему со стороны оппонента (это очень плохое качество), ну а кто-то хочет зафиксировать вновь приобретенные власть, собственность, привилегии. А народ? Ну что народ - пусть чернь на коленях ползает перед господами, каясь за все грехи XX века.


О том самом немецком бестселлере
pesotskiy
Бестселлером 2016-го года в Германии стал впервые переизданный (с обличительным предисловием) Mein Kampf. Издание «Тагесшпигель» сообщает, что за год было продано 85 тысяч экземпляров вместо планируемых 4-х тысяч. Очень сомневаюсь, что 85 тысяч немецких покупателей осилили это нудное 800-страничное чтиво, скорее сработала репутация "библии сатаны", "книги зла". Как известно, запретный сладок плод. В России вслед за Германией также не помешало бы разрешить Mein Kampf, по целому ряду причин.

Во-первых, унылый том Гитлера в современном информационном обществе, когда среднестатистический молодой человек не сможет назвать и дюжины прочитанных им любимых книг, обладает практически нулевой пропагандистской мощью. Сбивчивые рассуждения нацистского фюрера, выглядящие на бумаге тоскливыми - это нечто из другой эпохи, написанное для других людей, и для других целей, артефакт мертвой идеологии. Любой ролик ИГ, в котором отрубают голову, или какое-нибудь видео с садистскими пытками, обладают сегодня в стократ большим пиплхейтерским потенциалом, и найти их очень просто. Даже в плане антисемитизма путем пары кликов мышки можно найти ворох гораздо более бьющих по неокрепшим мозгам агиток.

Во-вторых, запрещать какую-либо литературу в информационном обществе, даже самую зловредную, просто глупо. И это признак слабости. Как это ни странно звучит, но даже в Третьем Рейхе можно было взять "Капитал" или труды Ленина в частной библиотеке (они были запрещены лишь в государственных). Не стоит пытаться перещеголять в цензуре Третий Рейх.

Лично я открыл Mein Kampf в подростковом возрасте, еще в школе, и ничего страшного со мной не случилось. В то время на всевозможных скинхедских ресурсах циркулировала информация о том, что, дескать, Австрийский Художник в своей книге писал, что против русских ничего не имеет, а желает победить исключительно жидобольшевиков. Открыв оригинал, я легко убедился, что это не так - Гитлер действительно был русофобом и считал славян унтерменшами. Читать первоисточники, вообще, полезно для ума.

Разрешенный в России Mein Kampf, конечно же, будет первые несколько лет в топе продаж. Но потом, когда страсти спадут, он превратится в книгу для упертых интеллектуалов, историков и любителей древности.


Контуры-2017. Индустрия против "нового варварства"
pesotskiy


Немного самоанализа. С каждым годом я становлюсь все большим сторонников технократии. Уходящий год - не исключение. Спасение от нового варварства, от сырьевизации и феодализации экономики, от наступающего дебилизма мне видится в возрождении научно-технической среды. Это сложный, мало понятный обывателю и разного рода политиканам путь - прививать разум, логику, научное мышление, дух штурмующих небо первооткрывателей.

Превращение России в мастерскую - огромная задача, тут мало просто посадить коррупционеров, не врать или не воровать, или вовремя индексировать пенсии. Потребуются гораздо более серьезные изменения.

Само собой, в экономике я остаюсь на разумных левых позициях (отрицая левую клинику). Однако механическими заклинаниями про то, что "надо прогнать всех буржуев", делу не поможешь. Мало пересмотреть итоги приватизации, национализировать украденную госсобственность, надо еще и социализировать предприятия - развивать рабочее самоуправление, прививать коллективные формы собственности и управления, обеспечивать сращивание квалифицированных рабочих и инженеров, способных быть "на ты" с робототехникой. И да, не "все буржуи одинаково вредны". Между банкиром или руководителем нефтегазового гиганта, с одной стороны, и управленцем-производственником, с другой стороны, подчас пропасть.

По ту стороны баррикад, на стороне "варваров" оказываются погрязшие в коррупции элитарии, владеющие сырьевыми монополиями олигархи, поклонники "сферы услуг" вместо заводов и фабрик, глупые рыночники, которые считают, что главное - как продать, а не как произвести. Те, кто делает ставку на завоз одичавших без СССР мигрантов, на замещение русского населения. И те, кто засерает мозг антинаучным мусором - гаданием, гороскопами, ПГМнутостью. Список можно продолжать.

Естественно, технику как таковую нельзя обожествлять. Механизм не отменит мужества воина или прозорливость философа, не заменит душу человека. Не заменит и волю, и отмороженность пассионариев, меняющих ход историю вопреки "объективным законам". Да и критикуя "новое варварство" надо понимать, что русским отнюдь не помешает быть в чем-то варварами - сильными, мужественными, наступательными.

Но все же как "экономисту", "публицисту" (можно добавить здесь еще пафосные бла-бла-бла, всяческие регалии и статусы) в новом году мне больше хочется уделять внимание именно проблемам новой индустриализации, радикальных экономических преобразований. Хотя бы потому, что в них я понимаю гораздо больше, чем в том, как брать штурмом Ракку или выиграть чемпионат по футболу.

В качестве постскриптума - новое интервью с Сергеем Серебряковым, директором "Петербургского тракторного завода" (ПТЗ), подразделения Кировского завода. Тут есть и про необходимость нового госплана, и про достижение не роста экономики, про который балаболят Кудрины-Силуановы, а ее развития. Послушайте мнение технаря. Сложно. Непривычно. Но, может, стоит попробовать.


?

Log in