Журнал Андрея Песоцкого

: pesotskiy; May 20th, 14:42

Наше время – эпохи медийности. Сегодня властителями умов (прежде всего, молодежи) становятся те, кто прочно сидит на информационных потоках. Ключевое значение приобретает не содержание послания, не острота мысли, не красота слова, а раскрученность персонажа, который эти мысли озвучивает.

Еще лет пять назад властителями умов были популярные теле- и радиоведущие. Кто оказал большее влияние на молодое поколение - Роман Трахтенберг или Жорес Алферов? Думаю, ответ очевиден. Ныне же локомотивами общественной мысли становятся сетевые персонажи – герои “жежешечки”, твиттера и социальных сетей.

Очевидно, что политический манифест айтишного “гения” Павла Дурова, опубликованный на популярной afisha.ru был обречен стать инфобомбой. В кривом зеркале постмодерна Дуров – больше политик, чем лидеры партий, матерые публицисты, уличные бунтари, профессиональные экономисты и социологи. Нельзя отрицать эту реальность, пусть даже она для многих неприятна.

Сам манифест представляют себя собрание тезисов, которые можно отнести к либертарианским. Для тех, кто не в курсе, либертарианство – это своеобразный анархо-капитализм, то есть свободный рынок вне государственных границ. От идеологий, оправдывающих олигархический глобализм, либертарианство отличается акцентом на свободе человека, личностном росте, приоритете малого инновационного бизнеса.

Некоторые пункты гражданского манифеста Павла Дурова можно принять сразу как позитивные. Например, видится разумной идея выборности судей, а также повышение налогов в сфере добычи сырья (ограничить сырьевых олигархов, получающих сверхприбыли), отмена барьеров в информационной сфере (государство все равно не сможет сдерживать информационный бум)

Есть в манифесте тезисы спорные, но интересные. Автором предложено “дестандартизировать систему образования”, поскольку “нынешние школы задумывались в индустриальную эпоху и напоминают фабрики, на конвейерах которых прививаются шаблонные взгляды”. Любопытным видится предложение “ввести прямое право налогоплательщика выбирать бюджетные проекты, на которые расходуются его налоги”.

Также Дуров поднял острую тему противодействия неконтролируемой денежной эмиссии, предложив вернуть для валюты золотой стандарт. Правда Павел весьма смело интерпретировал эту не глупую идею: “Разрешить свободную циркуляцию золота и любых электронных валют, на 100% обеспеченных золотом. Россия должна стать благодатной почвой для надежных и свободных средств расчета”. Вообще, возврат золотого стандарта – это ретроградская мысль (что не означает, что она плохая), порицаемая прогрессистами, на стороне которых вроде как выступает Дуров. Но этот оксюморон (противоречие) Павла, видимо, не смущает.

Хуже дела обстоят c теми пунктами, которые напрямую не касаются сферы деятельности Павла Дурова. Конечно, он не обязан знать ответы на все общественно значимые вопросы, но если уж замахнулся на стратегию России, то изволь сформулировать целостную непротиворечивую концепцию.

Национальная политика. Как Дуров планирует противодействовать расширяющемуся китайскому влиянию? Что делать с Чечней? Как выстраивать межнациональные отношения, чтобы коренные и не коренные не резали друг друга на улице? В качестве ответа Павел, похоже, готов открыть миграционные шлюзы всем приезжим: “Отменить прописку, загранпаспорт как отдельную сущность, въездные визы, воинский призыв и другие рудименты феодализма”. Для космополитов вроде Дурова вообще не имеет смысла понятие “нация”, поэтому он вряд ли задумывается о том, что наши внуки вполне могут в школах в качестве обязательных предметов китайский язык или законы шариата.

Экономический блок манифеста Дурова тоже не выдерживает критики. Павел предлагает “избавить население от высоких таможенных пошлин, которые в конечном итоге всегда платит потребитель. Пошлины не только снижают уровень жизни населения, но и тепличными условиями подрывают шансы отечественного бизнеса на успех в глобальной конкуренции.” Здесь все перевернуто с ног на голову. От таможенных пошлин страдает, прежде всего, иностранный бизнес, которому эти пошлины препятствуют пройти на отечественный рынок. Ликвидация таможенных барьеров приведет к дальнейшей экспансии ТНК на российской территории, то есть окончательной сдохнет национальная производственная сфера. Продвинутый бизнес Дурова, конечно, выживет, а вот как существовать российскому сельскому хозяйству, легкой и тяжелой промышленности? Что делать десяткам миллионов людей, которые останутся без работы и не впишутся в глобальный рынок? Отправятся батрачить в Европу гастарбайтерами и проститутками?

Наконец, в программе полностью отсутствует социалка. В государстве Павла Дурова, похоже, живут исключительно хипстеры и другие представители “креативного класса”. А где же рабочие, учителя? Что государство предлагает для них? Сидеть “вконтакте” или учить C++?

Манифест Дурова – квинтэссенция взглядов современных компьютерщиков, “информационных людей”. В обществе, обрисованном этим автором, будет комфортно жить ему самому – можно будет без прописки и регистрации летать по стране и миру, вести свой бизнес в планетарном масштабе, не боясь попасть в армию. Однако целый ворох острейших проблем, как уже отмечалось, наш “русский Марк Цукерберг” просто не видит.

Безусловно, таких одаренных людей как Дуров, государство и общество должны поощрять. Тут важна не сама персона создателя “Вконтакте”, а сам человеческий тип. Поэтому было бы здорово увидеть уголок Дурова на карте России. Сделать из одного из российских городов полноценный наукоград, с собственной продвинутой системой образованию, с налоговыми каникулами. Такая “силиконовая долина” могла бы стать настоящей меккой для молодых ученых. Город, где по заветам Дурова люди не пьют и не курят, а прямо на улицах играют в бадминтон. И очень-очень не любят Сталина. А господина Дурова сделать в этом городе губернатором, то есть модератором.

Такой эксперимент был бы интересен, но вот превращать всю Россию в Дуровлэнд не стоит, да и не получится.

Tags: анализ манифест

“Оккупайабай”: борьба или послушание?

: pesotskiy; May 13th, 13:43

В Москве оппозиционный лагерь на Чистых прудах стал новым событием в жизни России. Впервые оппозиционеры проводят бессрочную акцию протеста, ставшую своеобразным гражданским форумом. Московскую инициативу, получившую народную название “Оккупайабай” по имени поэта Абая Кунанбаева, возле каменной статуи которого образовался лагерь, подхватили и в регионах.

Впрочем, к новоявленному “Оккупайабаю” сразу накопилось множество вопросов. Настоящий гражданский форум подразумевает определение стратегии и тактики действий, формирование требований, обучение активистов. Пока мы же мы наблюдаем лишь бесцельную концентрацию людей в отдельно взятом месте. С гитарами, с прибаутками, с белыми шариками, но без внятного наполнения.

Политический активист Константин Макаров опубликовал знаковое объявление с “Оккупайабая”.

Макаров делает справедливый вывод:

“ Хотите Революции? Изживайте из себя рабский вирус подчинения и покорности. Перво-наперво выкиньте этот омерзительный зоновский список запретов! Растяните над лагерем баннеры "С полицией не сотрудничаем!" и "Это наша земля!". Ну, еще о статье 31 Конституции неплохо бы напомнить. Иначе не видать вам Революции как своих ушей. Так и будете до самой смерти бродить по загонам.”

Так какую цель преследует стояние на Чистых прудах? Показать власти свою позицию? А какова эта позиция? Плакаты ведь не поднимать нельзя, лозунги не выкрикивать, не призывать ни к чему, что строгий “дядя милиционер” может счесть провокацией. Остается только немое неприятие власти. “Оккупайабай” показал, что просто находиться в парке с белой лентой на груди режим пока что не запрещает. Честно говоря, такой результат не впечатляет.

Как я уже писал, 6 мая, в ходе побоища на “Марше миллионов” была пройдена определенная точка невозврата. Натравив ОМОН на демонстрантов, режим проявил свой военно-полицейский оскал. В этой ситуации логичным поведением для оппозиционеров должна стать суровость и серьезность, вызванная осознанием репрессий, которые обрушатся в скорое время на участником “массовых беспорядков”.

Необходимо настоящее сопротивление режиму – радикальное, но не насильственное. Нужно открыто и честно назвать тех, кто дал отпор озверевшему ОМОНу у Каменного моста – героями, а тех, кто был безоружных людей – подонками. Требуются соответствующие лозунги. Среди удачных находок можно назвать появившийся 7 мая на Исаакиевской площади плакат с цитатой Бальмонта: “Кто начал царствовать ходынкой, что кончит, встав на эшафот”.

Главное – нужны соответствующие дела. Надо выяснить, наконец, были ли реально забитые до смерти ОМОНом 6 мая. Это принципиально важно. Если убитых все же не было (дай Бог!), то надо следить за судьбой серьезно пострадавших – составить хотя бы примерный список людей, получивших травмы.

А дальше – совершать поступки. Вполне применимы такие формы выражения гражданской позиции как сидячая забастовка (только не в парке, а где-нибудь перед Госдумой) или забастовка настоящая. А еще круче – взять и просто войти в какое-нибудь правительственное здание толпой в несколько сотен человек. Тогда и будет настоящая, а не карнавальная “оккупация”.

Однако мы наблюдаем обратное. Вместо логичной радикализации тех, кто привык ранее протестовал тихо – новое скоморошество на Чистых прудах. Вновь проявилось тусовочное беззубое хипстерство, а значит – растет водораздел между борцами и скоморохами, между теми, кто действительно сопротивляется Системе и теми, кто воспринимаем происходящее как комфортный хепенинг с трансляцией через твиттер.

В субботу я посетил мероприятие на Исаакиевской площади, аналогичное московскому “Оккупайабаю”. Меня интересовала, прежде всего, стратегия действия собравшихся. Из разноголосицы мнений удалось уловить примерно следующее: “Пока нас здесь мало, поэтому ничего не происходит, а когда будет много, тогда и начнется”.

Будем надеяться, что действительно “что-то начнется”. Мы, радикалы, будем способствовать этому. Только боюсь, что трусы и тряпки вновь назовут происходящее провокацией.

Tags: протест

Сердитая Россия вышла на улицы

: pesotskiy; May 7th, 12:10

“Марш миллионов” должен был обернуться провалом. После невнятных выступлений оппозиции после выборов, характеризовавшихся разочарованием значительной части граждан в уличных протестах, оставалось неочевидным, придут ли люди на Марш, чтобы в очередной раз послушать тех же ораторов, потоптаться и разойтись. До последних дней не было ясно с местом проведения акции – оргкомитет раздирали внутренние противоречия.

Власть, упоенная спадом волны уличных протестов, недостаточно подготовилась к 6 мая, не придав ей важного значения. Конечно, силовая составляющая не подкачала – на Болотную, как на любую массовую акцию такого рода, традиционно были согнаны многие тысячи “стражей порядка”, превратив район проведения в сплошной военно-полицейский лагерь. А вот в организационном и политическом плане кремль не сделал ничего, чтобы канализировать протест в безопасное для себя русло. Власть согласовала издевательский митинг на 5 тыс. человек, спровоцировав давку, первой бросила ОМОН на демонстрантов, которые по началу лишь пытались мирно пройти через рамки металлоискателей на митинг .

Наконец, политтехнологи из администрации президента не удосужились инициировать спойлерскую тихую акцию, либо дерадикалализировать митинг на Болотной. Не нашелся или не был найден очередной Пархоменко. Видимо, никто из власть предержащих не обращались с заманчивыми предложениями и к Немцову/Рыжкову, как это было в декабре. Не вышли на трибуны Парфенов, Акунин, Собчак, способные в очередной раз свести гневный голос народного протеста до овечьего блеянья.

После спокойных митингов в декабре-январе, прошедших строго по сценарию московской мэрии, правящие жулики и воры решили, что гражданами можно управлять как быдлом, но не вышло. Российская история сыграла с режимом злую шутку, в очередной раз удивив своей непредсказуемостью. На “Марш миллионов” пришли люди, для которых уже не были важны вязкие речи, люди действия. Некоторые проделали путь из других городов, и явно не для того, чтобы слушать призывы со сцены очередные призывы “не поддаваться на провокации” (то есть опять сливать акцию).

Зачинщиками на этот раз выступили красные радикалы, которые были более заметны на площади, чем либералы и националисты. У Большого Каменного моста действовали и нацболы. В числе задержанных оказались активисты “Другой России” Алексей Девяткин, Олег Шпорин, Александр Марчук, Евгений Попов, Александр Долматов и другие.

6 мая 2012 года Россия увидела то, что не видела так давно. Раненые, и возможно даже убитые граждане. Оплеванные проклемлевские журналисты. Асфальтовые булыжники, летящие в ОМОН. Сбитые ОМОНовские кассы, забранные как трофеи. Отступающие в бегстве полицаи.

Маски сброшены. Теперь Путин – злой царь, тиран, которому не подают руку в приличном обществе. Вчера, 6 мая состоялась Ходынка и Кровавое воскресенье вместе взятые. После того, как пролилась кровь, стало бессмысленным и пошлым “белоленточное” хипстерство. Отныне никаких сетевых хомячков и Троицкого в костюме презерватива. Только война.

Сильные и смелые люди, наш Народ, продемонстрировали 6 мая свои лучшие качества – смелость, отвагу, честь. Злая Россия вышла на улицы. Злая, но справедливая. Однако за все придется платить – следственные органы уже сшили уголовные дела. Будут аресты, и будут сроки.

В обществе вчера была прочерчена неумолимая линия фронта. Те, кто поддержал народное возмущение – нормальные люди, а вот те, кто увидел в бойне на Болотной лишь провокацию – враги и коллаборационсты. Лукин и Митрохин уже перешли на сторону зла. Кто еще?

Уже сейчас очевидно, что все только начинается. Протестная волна, поднятая после декабрьских думских выборов, окончательно превратилась из состояния временного эмоционального оспаривания результатов выборов в устойчивый гнев. Теперь в России есть многие сотни тысяч людей, которые не просто ненавидят путинский режим на кухне перед телевизором, но и готовы действовать на улице, не боясь попасть под дубинки.

Слава Народу!

Первомайская разводка леваков

: pesotskiy; May 2nd, 13:54

Первомай в Санкт-Петербурге в 2012 году удался больше предыдущих. Хорошая ясная погода способствовала высокой численности граждан на демонстрации, что не скажешь про два прошедших первомая, когда моросил неприятный дождь.

По приглашению товарища Тюлькина “Другая Россия” на правах соорганизаторов приняла участие в колонны непарламентских левых, которая на этот раз выглядела весьма убедительно. Нацболы прошлись по Невскому достойно, не посрамили себя. В колонне “Другой России” была замечена группа НОМ, рядом шагал писатель Герман Садулаев. Ветеранов движения порадовало присутствие в колонне Анатолия Тишина.

На Исаакиевской площади были организованы сразу две левых трибуны – КПРФ и трибуна непарламентских коммунистов. Соответственно, были два митинга. И, надо сказать, КПРФ проиграла в этом противостоянии. При примерно равной численности обоих митингов сторонники Зюганова выглядели более вяло – там кряхтя выступали с трибуны партийные мамонты, а у непарламентских – реальные профсоюзные лидеры, студенчество, молодые радикалы.

В конце “ротфронтовского” митинга произошел инцидент. Когда на трибуну поднялся один из лидеров петербургской “Другой России” Роман Хренов, часть молодых леваков (антифа и представители “Федерации социалистической молодежи”) ринулась к трибуне и принялась освистывать выступающего. Нацболам пришлось урезонить бузотёров, подавив их скандированием своих лозунгов. В целом, случившийся казус не смог испортить митинг, однако осадочек остался.

Роман Хренов – бывший политзаключенный, ныне обвиняемый по “экстремистской” 282 статье. По образованию – историк, сейчас является транспортным рабочим. Может, неработающим панкам с крашенными ирокезами, любящим прикрываться интересами пролетариата, стоило бы прислушаться к мнению этого человека? Но нет же – он для большинства них всего лишь “фашня”.

Первый слева - Роман Хренов

Беда современных российских “новых левых” – это копирование европейских стандартов политической жизни, где существует черно-белое мышление. Для них националист (правый) – это обязательно сторонник свободного рынка и неконтролируемого капитализма (условный Брейвик), а социалист (левый) – защитник прав геев и иммигрантов, воинствующий безбожник. Используя эту разводку, Система в развитых странах успешно поддерживает свой “дисциплинарный санаторий”.

Российским левакам следовало бы быть больше русскими, чем европейскими, иначе они рискуют стать сегментом глобального либерального проекта, установим на себя предлагаемые им маяки (истерия вокруг Pussy Riot, борьба с гомофобией и т.д.). Именно такую идеологию “золотой миллиард” предлагает для масс (сами архитекторы мирового порядка исповедуют при этом циничное ницшеанство).

История российского социалистического движения настоль богата, серьезна и трагична, что более чем подходит для создания отечественной теории и мифологии социализма. Коммунистам надо бы почаще перечитывать Ленина, подчеркивающего “национальную гордость великороссов”, ну а представителям антифа вспомнить, что был неистовый русский анархо-националист Бакунин, а не только иностранец Дуррути.

Гнусный психоз футбольного фанатизма

: pesotskiy; April 29th, 14:48

Вчера питерский “Зенит” обыграл московское “Динамо”, досрочно став чемпионом России. Данное событие вызвало традиционный массовый психоз среди горожан, затмивший все основные новости. Даже люди, кажущиеся толковыми и рассудительными, оказались подвержены лихорадке. Человека сбила машина? Ушел в отставку губернатор? Взрыв бомбы? Началась война? А пофиг – главное, что “зенитушка” всех нагнул.

Когда-то отечественный футбол не был столь коммерческим. В годы перестройки футбольный фанатизм был более неформальным, отчасти полухулиганским. Пресса писала про фанатов в тревожном, язвительном тоне, а на весь Питер работал всего один магазин “Зенита” – для своих, для тех, кто в теме. В 90-е года, а особенно – в начале “нулевых”, в футбол пришел большой бизнес, превратив эту игру в индустрию (как в Европе), сделав футбольный фанатизм общественно почитаемой сферой жизни.

Конечно, общество потребления и сегодня отвергает крайние формы фанатской движухи – футбольных хулиганов, нацеленных на драки и беспорядки. Но, отвергая крайности, успешно культивируется через масс-медиа образ законопослушного болельщика, которых большинство. Хулиганы называют их “кузьмичами”. Конечно, иногда и “кузьмичи” доставляют некоторое беспокойство общественности: они могут шататься по улице пьяными, излишне громко скандировать свои речевки, раскачивать Дворцовый мост, мешать людям войти в метро. Зато они методично тратят свои деньги на футбол, что для бизнеса является главным.

Еще один смысл массовой пропаганды футбольных шоу – направление энергии человека в безопасное русло. Чтобы ни говорили гуманистические интеллигенты, человеку присуща в той или иной степени природная воинственность, сердитость, агрессивность. На футбольном матче мужчины могут вволю накричаться, наматериться, стуча кулаком в свою волосатую грудь. Чтобы потом прийти домой, распластаться на диване и вновь стать травоядными животными.

Кто-то считает, что агрессия как таковая человечеству вредна, поэтому обществу даже выгоды такие “громоотводы” как футбольные матчи. Можно будет согласиться с этим утверждением, когда в мире установится порядок, хоть отдаленно напоминающий всеобщую гармонию. Однако мир наполнен страстями, борьбой, противостоянием. И если человек отказывается от этой войны, если он сублимирует свою агрессивность в безопасную форму, значит, в этом противостоянии он будет проигравшим. Значит сильные мира сего (чиновники, бандиты, не важно кто) будут и впредь его эксплуатировать.

В современной России футбольный фанатизм стал серьезнейший механизм манипуляции сознанием, благодаря которому зомбированное население отгораживается от насущных общественных проблем. Именно футбол, а не какая-нибудь “суверенная демократия” стал для дорогих россиян подлинной национальной идеей. В наше время черно-белый мячик на зеленом поле, метущийся от игрока к игроку, рев трибун “Вперед, за Питер!”– вот реальный патриотизм начала XXI века.

Очевидно, что подобный суррогатный патриотизм глубоко лжив. Он пахнет большими гонорарами игроков легкого поведения, перебегающих из команды в команду. Не понимаю сине-бело-голубых горожан, которые готовы бить пяткой в грудь и кричать “я – петербуржец!”, когда их собственные кумиры-футболисты легко меняют клубы ради выгоды. Я бы проникся уважением к игроку “Зенита”, который бы отказался от выгодного контракта, заявив что как истинные петербуржец играл, играет и будет играть лишь за свою родную команду. Однако таких я не наблюдаю. Ставшие хрестоматийными в фанатских кругах примеры Аршавина или того же Быстрова – на слуху.

Еще футбол воняет гнусными политтехнологиями. Вспомним того же одиозного Аршавина во главе списка “Единой России”, который на выборах в петербургский парламент успешно выполнит функцию паровоза для жуликов и воров.

Наконец, спорт служит крупному бизнесу, позволяя “отмыть” репутацию сомнительных брендов. Монструозный “Газпром”, служащий для России символом “нефтяной иглы”, олигархической сырьевой экономики, а для Петербурга – еще и разрушения облика исторического Петербурга (вспомним “Охта-центр”), пытается (и не без успеха) сформировать имидж социально ответственной компании. Зомби и впредь останутся под гипнозом, продолжив благоговеть при виде футболистов, у которых на груди написано “Газпром”, а лишь на спине – название любимой команды.

Надеюсь, всем понятно, что вышеизложенное относится далеко не только к питерскому “Зениту”, но и ко всем другим обитателям высшей лиги. Настоящим ценителям футбольной игры, полагаю, лучше болеть за какую-нибудь скромную команду из второй лиги или самому погонять мяч по двору.

Tags: шоу

Процесс двенадцати - портреты оперов

: pesotskiy; April 25th, 13:30

24 апреля началось рассмотрение по существу “процесса двенадцати” - дела активистов “Другой России”, которых обвиняют в осуществлении на территории Петербурга деятельности НБП (ст. 282.2). Поддержать своих товарищей приехал Эдуард Лимонов, который появился перед зданием суда.

Приезд известного московского troublemaker’a (“делателя неприятностей”), попортившего немало крови российским властям, вызвал полицейское усиление – к Выборгскому суду подогнали три автобуса ОМОНа. Впрочем, в зал суда Лимонов не пошел, поскольку он является свидетелем защиты и прибудет на процесс еще раз для дачи показаний.

Суд начался с того, что прокурор Филимонова долго зачитывала обвинительное заключение, после чего были допрошены четверо свидетелей. Одним из них был отец обвиняемого Вадима Мамедова, а вот другие – сотрудники Центра “Э”, непосредственно занимающиеся разработкой нацболов.

Надо сказать, что “эшники” в ментовской иерархии занимают не самое почетное место. Наиболее престижные направления службы в МВД – наркоторговля, экономические преступления, поскольку дает возможность крышевать и “стричь бабло”, причем в огромных размерах. С финансовой точки зрения неплохо можно устроиться в ДПС (грести деньги с водителей) да и просто работа “на земле” (в отделах полиции) приносят коррупционерам мзду. А что взять с экстремистов? Всевозможные правые радикалы, антифа вопреки мнению конспирологов, обычно люди не богатые, лишенные какого-либо финансирования, да еще и идейные, поэтому “эшники” остаются без взяток. Соответственно, желающих служить в рядах “антиэкстремистов” не так много.

И вот – представители этой обделенной коррупционным баблом полицейской касты появились у нас в суде.

Первым был допрошен Иван Евгеньевич Мельников, оперуполномоченный ЦПЭ ОРБ ГУ МВД РФ по СЗ ФО. Майор Мельников – известный завсегдатай акций оппозиций, отличающийся подчеркнутой вежливостью старого циничного жандарма. На суде Мельников заметно волновался. Пот лился с него градом, из рук он не выпускал носовой платок, которым энергично протирал свой лоб. Присутствующие в зале суда опера каждый раз недовольно фыркали, когда Мельников прокалывался на очередном вопросе адвокатов. Иван Евгеньевич был явно сконфужен, ведь в этот день произошла смена социального статуса. Он, самоуверенный оперативник, привык допрашивать “экстремистов”, а тут сам попал под допрос обвиняемых (спокойных и стойких) и их адвокатов, поэтому вертелся как уж на сковородке.

Вторым выступил в суде Дмитрий Владимирович Грязнов, также оперуполномоченный ЦПЭ ОРБ ГУ МВД РФ по СЗ ФО. Высокий блондин, капитан Грязнов был очень бравый, когда проводил у меня обыск в начале ноября 2010 года, тогда он бахвалился и осыпал меня ехидными шуточками. Теперь же я не сразу узнал тихого Дмитрия, на затылке которого образовалась заметная лысина со времени нашей последней “встречи”. В суде Дмитрий боялся даже повернуться к обвиняемым лицом (чтобы журналисты невзначай не сфотографировали). Капитану Грязнову пришлось немало поерзать, когда адвокаты нашли явные противоречия в его показаниях на следствии и показаниях на суде (на следствии он заявлял, что квартиру для собраний обвиняемым приискали сотрудники его ведомства, а на суде – что обвиняемые нашли ее сами).

Третьим выступал оперативники того же ведомства Антон С. (я не буду раскрывать его фамилию, оперативники это не любят, а этому человеку не хочется осложнять жизнь). Невысокий интеллигентный человек, в очках. На суде этот свидетель обвинения неожиданно выступил с позицией, близкой к позиции защиты. “Акции Стратегии-31 непартийные, они проходят без политических флагов, символики НБП на них ее было. В Петербурге вообще в последние годы не проводятся акции с символикой НБП. О том, что обвиняемые принадлежат к национал-большевикам, я слышал лишь от своих коллег, иной информацией не располагаю” – рушил Антон позицию обвинения, доказывающую обратную.

Я помню Антона во время того же обыска у меня на квартире, где присутствовал и вышеупомянутый Грязнов. Войдя в мою комнату, Антон набросился на библиотеку – стал энергично листать книги Максима Калашникова, вычитывая интересные моменты. Не меньший интерес у опера Антона вызвал и старый номер “Лимонки”, который он вежливо попросил оставить ему на память.

- А вы что, сочувствуете оппозиционному делу? Что ж тогда участвуете в проведении репрессий?, - начал я свою интеллектуальную провокацию во время обыска.

- Я лишь маленький человек с маленькой зарплатой, - скромно улыбнулся в ответ Антон.

- Так может, пора переходить на нашу сторону? - продолжил я наступление.

- Куда уж мне, у меня семья, - добродушно сверкнул очками интеллигентный опер.

Спасибо тебе, оперативник Антон.

Моральный бунт Ксении Собчак

: pesotskiy; April 22nd, 15:18

В последнее время Ксения Собчак изрядно удивляет просвещенное российское общество. Когда она появилась на трибуне Болотных митингов, это сочли как дань моде. Тогда в митинговую стихию окунулось большое количество вип-персон, которые, впрочем, быстро съехали с этой темы (например, Парфенов, Акунин, Кудрин).

Однако энергичная Ксения не успокоилась. После неудачи оппозиции 5 марта она устремилась в Астрахань поддержать мужественного Олега Шеина . В Астрахани она вела себя уже не в роли гастролирующей светской львицы, а как полноценные организатор народного протеста - жертвовала свои собственные деньги на билеты оппозиционерам, агитировала на улице простых астраханцев, выдернула Шеина в свой "Госдеп-2".

По итогам астраханского вояжа Ксения Анатольевна опубликовала заметку, ставшую своеобразной исповедью, где автор и герой рвет с конформитскими законами шоу-бизнеса и светской жизни, которым она следовала ранее.

Ксения Собчак пишет:

"Главный антоним подвига — конформизм. Я узнала об этом совсем внезапно — радикально изменив свою жизнь, перестав бояться одиночества, перестав договариваться с собой о компромиссах, перестав бояться что-то потерять и прекратив есть что попало в страхе остаться голодной. Я теперь не боюсь потерь, и именно потому, что их не боюсь, я удивительным образом только приобретаю — новых друзей, любовь, счастье, радость от работы, но главное, ощущение того, что в моей жизни совсем нет места для душевного б...ства, и это меня наполняет такой радостной, такой звонкой энергией, что я улыбаюсь этому миру каждый день. Дай мне сил не свернуть опять в мрак серой, унылой жизни, основанной на удобных решениях, а не на совести".

Браво! Можно посалютовать Ксении за тот моральный скачек, который она сделала. Верится, что трансформация (пусть даже и эмоциональная, сиюминутная) - искренняя, это не пиар. Безусловно, в наше циничное время заслуживает уважение наличие любых убеждений, ради которых человек готов чем-то пожертвовать - деньгами, имиджем, свободным временем. О более серьезных жертвах (здоровья, свободы, не говоря уже о жертве собственной жизни) в контексте рассмотрения фигуры Собчак говорить, конечно, не приходится.

С другой стороны, не понятно, ради чего новоявленный оппозиционер совершает свои политические "подвиги". Какие идеи она защищает, какие ценности отстаивает? Похоже, основное ее идеей является проведение честного подсчета голосов на выборах. Это хорошо, но явно поверхностно, ведь очевидно, что думские и президентские выборы были сфальсифицированы с момента нерегистрации неугодных ЦИКу партий и кандидатов (Лимонов, Явлинский, Ивашов и другие), а не после свершений самой выборной процедуры.

Проведение честного подсчета голосов на чуровских выборах как "идея фикс" вообще бессмысленна без разрешение вороха социально-экономических и национальных проблем, угнетающих Россию. Вот лишь некоторые из них. Наша страна остается сырьевым придатком глобальной экономический системы. Прямо сейчас добивается российская оборонка - в апреле был признан банкротом завод "Ижмаш", выпускавший легендарные автоматы Калашникова, в Москве весяляются из общежитий работники завода "Камов". Происходит серьезный накат на остатки несырьевого производственного сектора, вызванный вступлением России в ВТО. Растет вопиющая социальная несправедливость в обществе, которая закрепляется введением платного образования и медицины. Не мало проблем и в сфере межнациональных отношений - продолжается замещение иммигрантами коренных жителей на рынке труда, что закреплено в принятой Кремлем "Стратегии-2020".

А вот здесь возникают серьезные вопросы к оппозиционности Ксении Анатольевны. Боюсь, что по большинству вышеописанных проблем ее позиция совпадет с мнением ее крестного отца - босса всея Руси. Вот и выяснится, что Собчак хочет лишь подпудрить личико нефтегазовой ЭрЭфии вместо того, чтобы вырвать блядский силикон "газпромов" и "транснефтей" из груди России, вернув ей гордую роль Родины-матери,а не проститутки, отдающей за горсть монет свое достояние.

Tags: гламур, кредо, оппозиция

Кремлевские вузы России

: pesotskiy; April 17th, 11:30

Какой из российских экономических вузов самый лучший? Считается, что пальму первенства в этом списке держит СПбГУЭФ (Финэк), однако обилие рейтингов и критериев оценки не позволяет сделать однозначного вывода.

Если внимательней приглядеться к системе экономических вузов России, то можно заметить, что особняком от всех заведений стоит Национальный исследовательский институт “Высшая школа экономики” (она же - Вышка) и Российская академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) . Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов и ректор РАНХиГС Владимир Мау возглавляют рабочую группу, создавшую “Стратегию-2020” – утвержденный правительством РФ план социально-экономического развития страны. Стоит отметить, что господин Кузьминов вообще является мужем министра экономического развития РФ Эльвиры Набиуллиной.

Интересно, что ультрарыночные ориентиры “Стратегии-2020” (платное образование, платная медицина и т.д.) поддерживают и “либерал” Медведев и “силовик” Путин. Вне зависимости от прихода к власти одного или другого представителя тандема, “Стратегия” была бы принята к реализации.

ВШЭ и РАНХиГС – это своеобразная “Единая Россия” среди вузов, поскольку лишь они пользуются реальным, а не демонстративным покровительством экономической и политической власти. Данные учебные заведения обладают закрытой для других университетов привилегией – возможностью реально формировать экономическую стратегию России. Это даже круче ЕдРа, поскольку имеет отношение к кругу топ-управляющих, а не топ-управляемых.

Особый статус Вышки и Российской академии народного хозяйства напрямую отражается и на зарплатах преподавательского состава. Например, скромный аспирант ВШЭ получает порядка 40 тыс. руб., зарплата преподавателя со степенью может достигать 100 тыс. руб. Излишне говорить, что трудовое вознаграждение в других российских бюджетных образовательных учреждениях многократно меньше (в 5-10 раз.).

Реальный уровень образовательных услуг, предоставляемый той же “Вышкой школой экономики”, оценить не просто. Учеба в данном вузе строится сугубо по “болонской системе”, копируя западные стандарты. Образовательные курсы Вышки основываются преимущественно на освоении неоклассической экономической школы и смежных с ней концепций. Выпускник такого вуза – профессиональный либерал, обладающий не только эмоциональными космополитическими взглядами, но и практическими навыками построения олигархического капитализма.

ВШЭ и РАНХиГС – ключевые элементы кузницы новой экономической элиты России, тех самых “эффективных менеджеров”, который возглавят отечественные ТНК, займут министерство экономического развития, укрепят разрыв между доходами прослойки сверхбогатых и остального населения, с американским и европейским лоском поведут страну в ВТО.

В касту избранных попадут далеко не все выпускники, однако запомните эти буквы – ВШЭ (зубодробительную аббревиатуру РАНХиГС тоже запомните, если сможете). Вполне возможно, одному из этих заведений предстоит сыграть ту самую роль, которую во второй половине двадцатого века сыграл юрфак СПбГУ, где под покровительством будущего мэра Петербурга в разные годы обучались два энергичных парня – Владимир и Дмитрий.

Если, конечно, ветер истории не разметает кремлевский карточный домик, построенный умелыми шулерами из 90-х.

Tags: высшее образование, стратегия, экономика

Первое заседание суда над нами по “экстремистскому” делу

: pesotskiy; April 11th, 15:56

11 апреля состоялось предварительное слушанье уголовного дела в отношении 12 активистов петербургской “Другой России”, обвиняемых в осуществлении с 2007 по 2011 год деятельности запрещенной Национал-большевистской партии (НБП) . Это знаменитая “экстремистская” статья 282.2. УК РФ

Для меня это первый процесс, где я оказался на скамье подсудимых. Радости этот факт не приносит, однако для человека, который уже одиннадцать лет находится в рядах непримиримой оппозиции , такая ситуация достаточно логична. Борьба есть борьба. Будем извлекать из этого процесса максимально возможную пользу.

Дело ведет судья Сергей Яковлев, заместитель председателя Выборгского суда. Сам факт, что дело ведет зампред, является показателем значимости процесса. В адвокатских кругах Яковлев имеют репутацию вдумчивого судьи, который имеет привычку разбираться в сути вопроса, а не механически штамповать бумажки прокуратуры. Дело покажет, насколько его репутация оправдается.

Есть мнение, что мужчина-судья более предпочтителен для обвиняемых, чем судья-женщина. Женщины-судьи, особенно заматеревшие длительной службой Фемиде и отправившие за свою карьеру подсудимых на пару сотен лет заключения, обычно более агрессивны. Не счесть случаев, когда немолодая и уже согнутая жизнью тетка-судья испытывает физическую неприязнь к еще молодым и особо дерзким (на ее взгляд) парням на скамье подсудимых. Такова психология женщин, получающих власть над представителями сильного пола. Мужики-судьи в этих делах обычно более рассудительны и менее заряжены негативными, палаческими эмоциями. Впрочем, исключений из этого правила множество.

Сегодняшнее заседание – предварительное. Сторона защита выдвинула несколько ходатайств (о прекращении дела в связи с истечением срока давности, о возвращении дела в прокуратуру в связи с отсутствием в деле данных о времени окончания преступления). Лишь завтра судья вынесет письменный ответ на эти ходатайства.

Было приятно, что в этот солнечный день нас пришло поддержать не мало людей, среди которых были не только нацболы, но и другие известные в городе оппозиционеры, представляющие разный политический спектр – Дмитрий Сухоруков (“Национальные демократы”), Андрей Пивоваров (ПАРНАС) и Александр Скобов (“Солидарность”). К сожалению, на предварительные слушания были допущены только обвиняемые и их адвокаты, поэтому другие люди были вынуждены толпиться на улице. В дальнейшем заседания будут открытыми. Ряд известных людей уже заявили о намеренье присутствовать на процессе и поддержать другороссов, так что дело обещает быть шумным.

Отмечу, что сторона обвинения не ходатайствовала о нашем аресте, поэтому я по-прежнему нахожусь на свободе, под подпиской о невыезде. Первое полноценное заседание, в ходе которого начнется рассмотрение дела по существу намечено на 24 апреля, в 11-00.

http://echo.msk.ru/blog/pesotskiy/877568-echo/

Tags: дело-282

Пять сортов национализма

: pesotskiy; April 9th, 15:24

Отгремела Болотная и Сахарова, закончившись поражением протестантов, однако проснувшихся от спячки “рассерженных горожан” уже не заткнуть обратно в берлогу. Россия уже не станет прежней – той, какая была до 4 декабря. Единый кулак гражданского сопротивления разжался, и каждый из пальцев, собиравшихся ранее в единую силищу, решил создать по собственной партии. Главный вопрос: какой из пальцев окажется средним и сможет показать кремляди смачный fuck.

Похоже, этим средним пальцем суждено стать русскому национализму. Согласно опросу, проведенному на сайте “Росбалта”: в либеральную партию готовы вступить 5%, в социал-демократическую - 7%, в социалистическую - 14%, а в националистическую - целый 31%.

Неверно думать, что национализм сегодня – это единое монолитное движение. Здесь уметно другое сравнение. Современный русский национализм – это плодовитое растение. Многие пытаются собрать себе немного его семян, удобрить собственноручно произведенными химикатами, чтобы получить уникальный сорт урожая, в надежде, что полученные плоды превратят Иванушку Дурачка в Илью Муромца.

Попробуем разобраться в основных сортах современного национализма, выявив преимущества и недостатки каждого из них.

Национал-демократы

Данное направление русского националиста сейчас более других на слуху среди представителей столичного “креативного класса”, видимо в силу близости позиций. Национал-демократы активно пытаются легализоваться после принятия медведевских законов, создав собственные партии. На данный момент знамя нацдемов разрывают между собой Константин Крылов (“АПН.ру”) и Валерий Соловей (“Русская платформа”). Стихийно примыкает к национал-демократам и главный оппозиционный блоггер Алексей Навальный.

Преимущества:

- Современность идеологии, направленная на разрешение конкретных задач (пересмотр итогов выборов, легализация оружия, ограничение миграции), а не провозглашение абстрактных догм;

- Широкая трактовка “русскости”. Отказ от поиска “жидомасонов” в своих и чужих рядах;

- Адекватная эстетика. Отказ от использования символов, которые могут быть истолкованы как нацистcкие (скандинавских рун, всяческих коловратов и т.д.);

- Гибкость политических союзов, допускающая взаимодействие с представителями другого политического спектра (левыми, либералами).

Недостатки:

- Копирование экономической программы либералов с ее обожествление рыночной экономики. Отказ от использования в любом виде социалистического опыта общественного строительства (как советского, так и не советского);

- Недооценка исторической самобытности русской нации и наивное почитание Европы, которая представляет сегодня не вместилище благородных цивилизационных ценностей, а скорее оплот разложения (старение население, культ потребления, утрата созидательного начала);

- Сепаратистские тенденции национал-демократии. Современная Россия рассматривается как некомфортная “империя”, которая может быть заменена более компактным “европейским государством”, допускающего отделения ряда регионов (например, Кавказа).

Национал-социалисты

На политической площадке национал-социалисты (НС) почти не представлены. Впрочем, в политику они особо и не стремятся. Современные НС выросли из наци-скинов 90-х и начала 2000-х, поэтому долгие годы именно национал-социалисты имели наибольшее влияние на правую молодежь, привлекая новичков яркой брутальной субкультурой. Среди вдохновителей современных НС можно назвать людей с такими звучными кличками как Тесак (Максим Марцинкевич), Шульц (Дмитрий Бобров). О своих национал-социалитических взглядах не раз заявлял и Дмитрий Демушкин, который сейчас пытается мимикрировать под респектабельного «цивилизованного» националиста.

Преимущества:

- Постановка неполиткорректного, но принципиально важного вопроса о врожденном неравенстве людей. Общественная иерархия должна учитывать разницу в способностях людей, определяющую социальный ранг личности;

- Акцент на развитии человека, личностном росте. Пропаганда спорта, здорового образа жизни.

Недостатки:

- Использование эстетики Третьего Рейха. Само слово “национал-социалист” в общественном сознании настолько дискредитировано гитлеризмом, что обрекает эту идеологию на маргинальность;

- Увлечение расизмом, попытки объяснения происходящих процессов эфемерной “чистотой крови”;

- Неадекватная повестка дня, часто подменяющая политические цели субкультурными элементами (борьба с геями и антифа, футбольный фанатизм и т.д.).

Национал-монархисты

Самый неповоротливый сегмент русского национализма, практически не эволюционирующий десятилетиями со времен общества “Память”. Современный национал-монархизм представлен различными “белогвардейскими” группировочками, такими движениями как РОНС, РИД, а также радикальными православными организациями (“Союз православных хоругвеносцев”).

Преимущества:

-Курс на самобытную Великую Россию, восстановление влияния России на евразийском пространстве. Категорическое неприятие сепаратизма и “уменьшительного национализма”.

Недостатки:

- Приверженность изжившим себя историческим конструкциям и архаичной эстетики Романовской империи;

- Лояльность к деградировавшим институтам Русской православной церкви. Отказ от критики иерархов РПЦ под предлогом их “богоизбранности”;

- Потерянность национал-монархистов в современной политике. Неприятие всего, что происходит в России с 1917 года, приводит к разрыву с реальностью, к невозможности сформулировать актуальные для сегодняшнего дня цели и задачи.

Национал-анархисты

Новое направление молодежного национализма, недавно дошедшее до России из Европы, где часть уличных бунтарей-антиглобалистов неожиданно для многих переметнулась из леваков в ультраправые. В России национал-анархисты представлены движами типа “Вольница”, а также бандами “автономных националистов”, примеряющими на себя модные на Западе ярлычки такие как “веган”, “стрейтйэдж”.

Преимущества:

- Творческий поиск новых форм активности, приводящий в рассмотрению проблем экологии, глобализации, общества потребления, не достаточно охваченных другими националистами.

- Жесткая критика Системы не только с национальной, но и с социальной позиции, что соответствует требованиям времени.

Недостатки:

- Утопичность конструкций. Анархическое “безвластное” общество по объективным причинам невозможно построить в обозримом будущем на территории современной России.

- Ошибочное противопоставление интересов российского государства и русского народа, что проводит к поддержке ярко выраженных антироссийских сил (украинских бандеровцев, белорусских “самостийников” );

- Организационная слабость. Отсутствие как лидеров, известных широкой общественности, так и значительных медийных и финансовых ресурсов.

Национал-большевики

Данное ответвление русского национализма нашло выражение в деятельности ныне запрещенной Национал-большевистской партии, впервые осуществившей синтез русской идеи и требования социальной справедливости. Данное идеологическое направление прошло долгий путь развития, начатый в начале 90-х. От идеалов тотального государства, стоящего на страже прав нации, национал-большевики пришли к социал-демократической модели общества, основанной на ценностях русской цивилизации.

Преимущества:

- Наиболее удачный синтез национальных, социальных и демократических идей, осуществленный прежде, чем другие направления национализма;

- Потенциальные симпатии большинства россиян, стихийно придерживающихся лево-патриотических, народнических позиций;

- Глубина предлагаемых преобразований (национализация недр, радикальная смена элиты, освоение Сибири, курс на интеграцию на постсоветском пространстве и др.)

- Обеспечение преемственности русской истории от Древней Руси, через царскую и советскую империи к России будущего.

Недостатки:

- Сложности в открытой пропаганде национал-большевизма после запрета НБП как экстремистской организации;

- Попытки прокремлевских сил (Кургинян, Проханов, Дугин) поставить «красный патриотизм» на службу нынешний режиму, тем самым, дискредитировав национал-большевизм.

Материал сайта "Весна.Русская версия"

Tags: национализм анализ

Previous 10